Re: Le Fort Boyard en hiver/hors tournage

[maximax]

J'avoue qu'on peut se poser des questions sur la morale de cette vidéo. Le plus gros a été retiré (notamment dans la régie) mais ce qui est encore présent, tous les outils, les décors, les câbles, le matériel de cuisine, on en a pour plusieurs dizaines voire centaines de milliers d'euros. Le mec le dit, rien qu'avec les sacs poubelles remplis de câbles dans une salle, on peut s'acheter une voiture de luxe. Il y a aussi la télé et la guitare dans la salle de pause, et j'en passe. Sans parler de vols, il y a aussi le risque de dégradation, ce qui peut faire des torts aux équipes techniques de l'émission. On voit qu'il est respectueux et a de bonnes intentions, il le dit lui même à plusieurs reprises, mais ce n'est pas le cas de tout le monde Donc oui, je suis surpris qu'on puisse réussir à pénétrer sur le fort comme ça

En dehors de ça, j'ai beaucoup apprécié la vidéo. Quand on est fan de l'émission, on n'apprend rien d'exceptionnel. Mais la manière dont le mec raconte sa visite et partage ses découvertes, avec une vision totalement extérieure, est vraiment passionnant. Et pour les gens qui ne connaissent pas tout ça, ça doit être vraiment instructif. Les images sont belles, c'est bien filmé, la vidéo est bien réalisée. Et la prouesse physique d'avoir réussi ce qu'il a fait, c'est impressionnant.

[Lolo89]

Je viens seulement de regarder la vidéo (enfin, hier soir). Je voulais la poster ici mais en faisant des recherches, je suis tombé sur ce sujet^^


Cette vidéo est en effet très intéressante et nous sommes sans doute très nombreux à envier ce youtuber. Savons-nous si la sécurité a été augmentée depuis ?

[Rat Fou]

Ce vidéaste a tout de même risqué sa vie. Faire des km en kayak puis escalader 25 m en rappel de nuit peut être extrêmement dangereux.

Mais sa vidéo était très sympa. C'était amusant, en tant que fan, de voir quelqu'un de normal découvrir les coulisses et les décors et garder d'une certaine façon son âme d'enfant.

Bon souhaitons lui bonne chance au tribunal

[Pierrot]

Bon souhaitons lui bonne chance au tribunal

Sait-on seulement s'il s'est alors fait poursuivi en justice, comme on le présume ? Car après tout, on peut se demander s'il aura bel et bien des poursuites judiciaires, mais sait-on vraiment ce qui lui est arrivé par la suite, si quelque chose lui est vraiment arrivé ?

Et puis, peut-être que d'autres ont fait comme lui (bon, c'est vrai qu'il faut une certaine organisation pour le trajet et l'arrivée sur le Fort, mais avec une bonne organisation, ça peut fonctionner ) mais, contrairement à lui, ne l'on pas montré.
Je pourrais très bien faire pareil un jour où j'aurai bien tout organisé... et incognito contrairement à lui ^^.

D'ailleurs, il pensait que sa vidéo allait peut-être se retrouver supprimée. Or, elle est toujours sur youtube...

Dans les commentaires, il a annoncé avoir eu une convocation et une petite amende.

[maximax]

La vidéo avait été supprimée, très peu de temps d'ailleurs après mon message juste au-dessus. D'après le principal concerné, elle avait supprimé pour violation du droit d'auteur. Il s'est ensuite défendu auprès d'ALP en disant que ce n'est pas du droit d'auteur vu que 100% des images viennent de lui, même s'il reconnaît le côté "illégal" de la vidéo. La vidéo a finalement été remise.

Nouvel épisode récemment puisque la prod aurait porté plainte. Pas mal d'articles en parlent aujourd'hui (c'est d'ailleurs drôle que le sujet ait été remonté aujourd'hui sans que ça n'ait, à priori, pas de lien avec ça ) : exemple du Parisien

[Pierrot]

Effectivement, j'ai trouvé beaucoup d'articles à propos ce soir même, alors qu'il n'y en avait quasiment pas auparavant.

Ainsi, la production justifie l'interdiction du Fort en mentionnant uniquement le fait que ce soit dangereux. Je pensais qu'elle donnerait également d'autres raisons car si c'est uniquement pour des raisons de sécurité et probablement aussi d'éventuel vandalisme, elle aurait pu organiser des visites du Fort encadrées, afin d'éviter tout accident ^^.
Le Fort appartient à la Charente-Maritime. Alors il serait logique que s'y introduire reviendrait à s'introduire chez quelqu'un (ce que la production ne semble pas avoir précisé dans les articles parus très récemment ?). Mais en l'occurrence, un tel lieu mythique inhabité et laissé sans surveillance (à la grande surprise de certains !) ne peut qu'attirer des fans... incognito (avant ce youtubeur et l'ayant même aidé).

[maximax]

Ainsi, la production justifie l'interdiction du Fort en mentionnant uniquement le fait que ce soit dangereux. Je pensais qu'elle donnerait également d'autres raisons car si c'est uniquement pour des raisons de sécurité et probablement aussi d'éventuel vandalisme, elle aurait pu organiser des visites du Fort encadrées, afin d'éviter tout accident ^^.

J'ai plusieurs fois entendu dire qu'il est impossible de visiter le fort (et qu'il resterait impossible de le visiter même si l'émission s'arrêtait un jour) justement car il est impossible de garantir des bonnes conditions de sécurité aux visiteurs

[Pierrot]

Le Fort est un endroit dangereux (seul ou encadré), mais je suppose qu'il l'est "moins" (plus précisément : il l'est rendu moins dangereux) lors des tournages avec les candidats. Se faire éjecter (Cabine éjectable, Catapulte infernale), sauter à l'élastique (Saut de l'ange), marcher sur une poutre au-dessus du vide (Cotons-tiges)... ce que ne faisaient pas les visiteurs clandestins (heureusement ^^). Tout cela nécessite des arrangements techniques (bien sûr, ce sont des professionnels; ils sont donc compétents), même si le risque zéro n'existe pas.

[Klepsydre]

Je suis tombé sur cette vidéo urbex sur le Fort. Je ne cautionne pas ce genre d'urbex qui, là, est une violation de propriété, mais elle n'est malgré tout pas mal alors je vous la partage :
https://youtu.be/JCJ-X5yhR-w

[Rat Fou]

Je dois confesser qu’à sa place, au moment de tomber sur les casques/masques des Maîtres, je n’aurais pas pu résister. J’en aurais enfilé un en deux temps trois mouvements.

[TigreBoyardesque]

@Klepsydre et @Rat Fou, j'ai replacé les messages dans ce sujet où on en avait déjà parlé.

Pour information, ALP s'est exprimé très récemment sur cette affaire qu'ils n'auraient apparemment pas remarqué sans la vidéo, il n'a rien détérioré. La production a malgré tout porté plainte, pour dissuader dit-elle d'autres intrusions du genre, alors que ce mec aurait pu se tuer en faisant ça...

Quelques articles à ce sujet :
https://www.huffingtonpost.fr/divertissement/article/fort-boyard-porte-plainte-contre-ce-youtubeur-specialise-dans-l-urbex_207204.html
https://www.leparisien.fr/culture-loisirs/fort-boyard-un-youtubeur-sintroduit-illegalement-sur-le-site-et-y-reste-deux-jours-31-08-2022-GPVK5PMXSBEBRGIIZRNM3HDD7U.php
https://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/charente-maritime/charente-maritime-le-youtubeur-max-von-croft-explique-pourquoi-il-s-est-introduit-dans-fort-boyard-2604824.html

[Forcadell]

Techniquement c'est pas ALP qui sont les propriétaires du fort, c'est la région qui et propriétaire du fort et eux non pas porter plainte et puis il ne se serais pas fait mal vu que le fort n'est pas comme en 89 et puis la prod et fautive, tu ne laisse pas les clés des cellules sur le fort quand t'il et fermé, donc pour moi la production n'aurait jamais du porter plainte.

[TigreBoyardesque]

Techniquement c'est pas ALP qui sont les propriétaires du fort, c'est la région qui et propriétaire du fort et eux non pas porter plainte et puis il ne se serais pas fait mal vu que le fort n'est pas comme en 89 et puis la prod et fautive, tu ne laisse pas les clés des cellules sur le fort quand t'il et fermé, donc pour moi la production n'aurait jamais du porter plainte.

Les clés des cellules ?
Dans plein d'endroits, tu peux passer d'une cellule à l'autre n'importe comment, c'est pas comme une maison où les pièces sont fermées et où tu ne peux rentrer que par la porte.
La région est propriétaire, mais ALP est titulaire des droits d'exploitation / locataire. Donc ils ont bien le droit de porter plainte, puisque c'est leur bien, même s'ils n'en sont pas propriétaires, qui a subi une intrusion, et surtout leur matériel / créations qui a/ont été manipulés, diffusés etc.
Le département, il est juste propriétaire des pierres et du bois en quelque sorte, le reste est à ALP

[Pierrot]

qui a subi une intrusion, et surtout leur matériel / créations qui a/ont été manipulés, diffusés etc.

Et qu'en serait-il (ou plutôt qu'en est-il, si d'autres ont apparement fait pareil avant ce youtubeur) des images et/ou vidéos prises par ces visiteurs clandestins eux-mêmes (car pour ce qui est des droits d'auteurs, ces prises de vues appartiennent aux visiteurs clandestins et non à la production), notamment si aucun vandalisme ou autre n'a été constaté ? Ainsi que de ceux qui sont déjà venus sur le Fort auparavant sans se faire remarquer ?

Il y avait sans doute une sorte de gage de confiance entre la production (et/ou la région ?) et le public, qui faisait que le Fort était (contrairement à ce que je croyais) dépourvu de tout système de surveillance. Sans ce système, la production aurait néanmoins dû s'attendre à ce genre d'intrusions à un moment ou un autre, non ? Même si concrétiser un tel projet requiert une bonne préparation, organisation. Sans laisser de trace (comme une vidéo postée sur youtube), je ne vois pas comment elle pourrait en prendre connaissance.

Un mot aussi en ce qui concerne la notion d'interdit. Le Fort est juste interdit au public. (Le système de sécurité a potentiellement été renforcé d'après les dires de la production, mais toujours est-il que deux notions existent). J'insiste sur le terme juste, car il ne faut pas confondre le terme "interdire" avec le terme "empêcher":

• Interdire, c'est signifier qu'il ne faut pas faire telle ou telle chose, tout en laissant le choix d'obéir ou de désobéir à cet interdit (ce qui est le cas pour le Fort)
  
• Empêcher, c'est prendre des mesures pour qu'un interdit ne soit pas enfreint, transgressé.
  

Et oui, les cours de spécialité HLP Philo, à propos de l'éducation des enfants, peuvent également servir ici même (d'où les notions d'interdire et d'empêcher et leur "contradicton"). On peut interdire à un enfant de manger ces bonbons, libre à lui de s'en tenir à l'écart... ou bien de désobéir et de les dévorer. Par contre, on peut l'en empêcher en rangeant les bonbons hors de sa portée. Pour l'accès clandestin au Fort, c'est exactement pareil dans un autre contexte.

[Boyard63]

Une brève vidéo de la tempête Gérard. Les vagues atteignent deux fois la hauteur du fort, soit plus de 40 mètres !

[Boyard63]

D'importantes vagues ont sévi sur le fort le vendredi 20 octobre 2023 (photos : Jérémy Hauquin).