Re: Mange-fil (2001-2002/2004/2006)

[AlexB92]

Je réouvre le sujet. Me concernant c'était une épreuve inédite, unique sur le Fort ; pourquoi ? Parce qu'on ne peut y introduire que la tête et les mains et en plus, on pouvait rester prisonnier (et pas à cause d'une grille ) ! Comme dit Lamelune, c'était une épreuve que je trouvais très drôle (je me rappelle notamment de Sarah Lelouch qui a failli couper la tête de Jean-Luc Lemoine à la sortie), avec un concept très simple pourtant ! Il est vrai que j'aurais aimé la voir plus souvent, vu que c'était une épreuve fantôme pendant plusieurs années...

Le seul problème c'est qu'on pouvait tricher en tirant directement sur le fil pour avoir la clé... Si on la modernisais et réglait ce détail je la verrais bien revenir aujourd'hui...

[garsim]

Une épreuve marquante pour son originalité et son principe simple mais efficace, avec en plus un décor halloweenesque qui faisait son petit effet... ^^ (n'est-ce pas Sophie Davant ? ).
Effectivement dommage qu'on l'ait aussi peu vue (sauf en 2001 où c'était peut-être un peu trop sur le coup...). Même si elle aurait sans doute fini par être lassante, on en était encore très loin...

Le seul problème c'est qu'on pouvait tricher en tirant directement sur le fil pour avoir la clé... Si on la modernisais et réglait ce détail je la verrais bien revenir aujourd'hui...

Ben, justement, en la mettant à prisonnier comme en 2006, ça permettait d'éviter ce genre de situation. Ca faisait certes une épreuve à prisonnier artificielle, mais sur le coup, ça permettait d'éviter la triche. Et ça faisait pas illogique, vu que généralement, quand on met un prisonnier dans un carcan, on le verrouille pour pas qu'il en sorte...
D'ailleurs, je n'ai pas compris pourquoi, comme pour l'Awalé, on a laissé passer un problème technique évident qui permettait de gagner en trichant pendant des années, pour finir par le résoudre... et ne diffuser l'épreuve/le duel qu'une ou deux fois avant de disparaître.

15/20

[maximax]

Je vous rejoins tous. Une épreuve agréable à regarder, originale, insolite et drôle (avec Sophie Davant entre autres). Que demander de plus ?

Le seul problème c'est qu'on pouvait tricher en tirant directement sur le fil pour avoir la clé... Si on la modernisais et réglait ce détail je la verrais bien revenir aujourd'hui...

Ben, justement, en la mettant à prisonnier comme en 2006, ça permettait d'éviter ce genre de situation. Ca faisait certes une épreuve à prisonnier artificielle, mais sur le coup, ça permettait d'éviter la triche. [...] D'ailleurs, je n'ai pas compris pourquoi, comme pour l'Awalé, on a laissé passer un problème technique évident qui permettait de gagner en trichant pendant des années, pour finir par le résoudre... et ne diffuser l'épreuve/le duel qu'une ou deux fois avant de disparaître.

Mais, après, c'est toujours le problème des épreuves à prisonnier "artificielle", c'est que tu sens qu'il y a quelque chose qui cloche qui fait qu'on a mis ça là pour résoudre le problème tant bien que mal. Là, c'est d'autant plus visible quand on sait pourquoi l'épreuve a été modifiée en 2006. Par contre, je suis d'accord que l'épreuve aurait mérité d'être davantage diffusée sous ce statut, c'est dommage...

[garsim]

Mais, après, c'est toujours le problème des épreuves à prisonnier "artificielle", c'est que tu sens qu'il y a quelque chose qui cloche qui fait qu'on a mis ça là pour résoudre le problème tant bien que mal.

Dans le cas du Mange-fil, c'était pas spécialement gênant (comme je disais, le but d'un carcan, c'est d'en rester prisonnier, donc c'est naturel de le verrouiller), surtout que ça permettait à l'épreuve de ne plus être contournée aussi facilement.
En revanche, les autres épreuves à prisonnier "artificielles", je ne vois pas trop en quoi le fait qu'elles soient à prisonnier ait permis de résoudre un problème (je veux dire un problème technique qui influe en bien ou en mal sur la faisabilité de l'épreuve, comme pour le Mange-fil à prisonnier ou le remplacement de la poutre du Casino par un pont suspendu ; pas seulement un problème d'intérêt pour le téléspectateur).

[Becaum's]

Bonne épreuve qui était particulière pour rentré.
Je trouve que l'ajout d'une grille est une bonne chose pour empecher les candidat qui triche

[garsim]

( de plus que lorsque c'est arriver , la clé aurait du être refuser )

Sur ce coup, je ne suis pas complètement d'accord.
Autant c'est effectivement anormal de gagner en profitant d'une faille technique de l'épreuve, autant ce n'est pas vraiment au candidat de pâtir des petites erreurs de la prod... si, techniquement, il y a moyen d'avoir la clé par un moyen détourné, la prod doit assumer un point c'est tout. C'est comme dans Fort Boyaux : si le candidat arrive à avoir la clé du Parquet en le démontant complètement au lieu de faire le taquin comme c'est censé être le moyen de réussir, ben voilà quoi, Sophie Davant n'a pas à la lui refuser (ce qu'elle n'a d'ailleurs pas fait malgré son étonnement) Le but des épreuves est bien d'avoir une clé protégée par les mécanismes de la cellule, mais idéalement il ne devrait pas y avoir de règle qui empêche "moralement" le candidat de faire certaines choses, les mécanismes de la cellule suffisent.
Bien sûr, il ne faut pas non plus laisser le problème technique perdurer pour autant je suis d'accord.

[Becaum's]

C'est vrai que c'est plus un problème que la production aurait du prévoir
Mais si aujourd'hui l'épreuve était toujours la et cette éventuellement était arriver , Olivier aurait refuser la clé  
Au même titre que Patrice Laffont si l'épreuve était apparu avant
Mais bon , il fait dire que les co animatrice ont toujours été plus tolèrente que les animateur

( Pour aller plus loin , en 2007 , dans le manolier , Anne Gaëlle avais elle même dis à Romain Mesnil de tricher , ( j'ai mis ça a parenthèse pour ne pas faire de Hors Sujet ))

[garsim]

Mais si aujourd'hui l'épreuve était toujours la et cette éventuellement était arriver , Olivier aurait refuser la clé  
Au même titre que Patrice Laffont si l'épreuve était apparu avant

Effectivement... mais bon, l'intervention explicite de l'animateur, je ne cautionne pas ce genre de truc personnellement. En plus, ça rappellerait un peu trop la saison 2010 et le rôle d'arbitre d'Olivier Minne...
Pour moi, les seules fois où une clé ne devrait pas être accordée à cause d'une violation de règle "morale", c'est pour les épreuves gérées par des personnages, avec les personnages qui refusent la clé. C'est plus logique dans ce cas, car les personnages sont les "garants" du bon déroulement des épreuves en question.

[Becaum's]

(Si on prend l'exemple de l'égout à Halloween 2012 c'est également logique de pas avoir accorder la clé , Olivier n'allait pas donner une clé à une équipe qui avait un prisonier )
( j'ai mis en parenthèse pour les même raison que tout à l'heure )