Tableaux (2007)

[garsim]

Principe :
Dans cette épreuve, le candidat est face à trois tableaux incomplets, exposés sur trois chevalets. Un quatrième tableau indique la procédure à suivre, et surtout, il renferme la clé. Le but est d'additionner les trois numéros de série des tableaux, pour avoir la clé. Première étape, le candidat doit recomposer les deux parties de chaque tableau incomplets. Les morceaux manquants des tableaux sont cachés dans la cellule. Lorsque les tableaux sont entiers, ils forment chacun un numéro de série complet de quatre chiffres, que le candidat doit additionner. Lorsque le candidat a le bon résultat, il se dirige vers le quatrième tableau, et qui est fermé par un cadenas à code. Le code du cadenas est le résultat de l'opération mathématique. Il faut ouvrir le cadenas puis le tableau, prendre la clé et ressortir de la cellule en déverrouillant la porte. Si le candidat n'a pas le temps de calculer ou se trompe de résultat, il est prisonnier, puisque c'est une épreuve à prisonnier.

D'après Fan-Fortboyard.fr - Plus d'informations

Avis personnel :
Une épreuve qui m'a laissé un peu dubitatif, et que je trouvais un peu trop "fourre-tout" à l'époque...

Pour le coup, l'ambiance de l'épreuve fait un peu "escape room", avec l'idée de devoir fouiller la pièce pour déchiffrer le code et d'avoir la clé pour pouvoir sortir. Bon, en soi, pourquoi pas, mais si on ne connaît pas la référence, l'effet tombe un peu à l'eau. Et, comme pour d'autres épreuves à prisonnier "artificielles" (on aime ou on n'aime pas), l'enfermement n'était pas très bien matérialisé.

Sinon, concernant l'épreuve elle-même, comme je disais, c'était un peu fourre-tout, avec la présence du serpent (non, on n'aura pas attendu 2011 pour avoir des idées aussi tordues   ), le calcul à effectuer après avoir retrouvé les pièces de tableau, et la présence d'un cadenas à code (QUUUUOOOOIII ??? Un cadenas à code dans une épreuve à clepsydre ?!? Vade retro, satana ! ). Bon, il fallait bien quelque chose pour valider le calcul, certes... mais le cadenas qui retient la clé qui elle-même peut ouvrir la porte... ces libérations à tiroir sont d'une lourdeur pas croyable (de même que pour la Chambre Froide et la Tyrolienne inversée). Enfin, pour cette épreuve, on n'aura de toute façon pas vu ça, vu qu'elle a toujours été ratée...

Bref, en l'état, il y avait un peu d'idée dans cette épreuve, mais ce n'était pas très abouti et ça ne m'étonne donc pas qu'on l'ait très peu vue...
Personnellement, j'aurais bien vu un seul tableau à reconstituer, mais fractionné en cinq ou six, un peu éparpillés dans une pièce au décor un peu plus fouillé (et où il serait plus simple de disséminer les pièces du tableau) ; avec un code qui serait écrit sur ce tableau, et un digicode qui permettrait d'ouvrir la porte (la clé aurait été donnée en début d'épreuve directement). 8/20

[maximax]

Je rejoins hélium. Cette épreuve, en plus de ne pas être très intéressante, est totalement mal foutue.

Déjà, cette épreuve représente bien les raisons pour lesquelles je ne suis pas fan des épreuves à prisonnier artificielles. On ne comprend pas pourquoi on a besoin de la clé pour sortir, la prison n'est matérialisée par rien du tout, et l'équipe n'est au courant de cette particularité qu'au bout d'une minute d'épreuve dans l'extrait ci-dessus (et encore, la candidate à l'intérieur n'entend même pas cette indication, ce qui fait que le petit stress supplémentaire qui pourrait éventuellement la motiver à se bouger n'est même pas présent... ).

Ensuite, le principe n'est pas très clair. On cherche à reconstituer les tableaux mais on ne sait pas quelle est la finalité. A la fin, la candidate sur la vidéo cherche à faire le calcul sans se préoccuper du cadenas qui se trouve sur la vitrine. Et puis, la candidate qui fait toute seule le calcul sans ardoise, tu m'étonnes qu'elle mette 3h...

6/20

[Lolo89]

Je suis d'accord avec Hélium pour dire que cette épreuve était un vrai "fourre tout". Je suis content qu'elle ne soit restée qu'une année car, sans la détester, je ne l'ai jamais véritablement appréciée.

8/10

[Passes-moi les clés]

Je rejoins hélium. Cette épreuve, en plus de ne pas être très intéressante, est totalement mal foutue.

Déjà, cette épreuve représente bien les raisons pour lesquelles je ne suis pas fan des épreuves à prisonnier artificielles. On ne comprend pas pourquoi on a besoin de la clé pour sortir, la prison n'est matérialisée par rien du tout, et l'équipe n'est au courant de cette particularité qu'au bout d'une minute d'épreuve dans l'extrait ci-dessus (et encore, la candidate à l'intérieur n'entend même pas cette indication, ce qui fait que le petit stress supplémentaire qui pourrait éventuellement la motiver à se bouger n'est même pas présent... ).

Ensuite, le principe n'est pas très clair. On cherche à reconstituer les tableaux mais on ne sait pas quelle est la finalité. A la fin, la candidate sur la vidéo cherche à faire le calcul sans se préoccuper du cadenas qui se trouve sur la vitrine. Et puis, la candidate qui fait toute seule le calcul sans ardoise, tu m'étonnes qu'elle mette 3h...

6/20

le fait que l'épreuve soit à prisonnier et qu'l n'y ait pour ça pas d'ardoise avec une craie pour effectuer l'addition du calcul contrairement à pour la tête chercheuse rendait cette épreuve bien difficile à réussir.

une alternative pour remédier à ces difficultés aurait pu être que le/la candidat(e) à l'intérieur de la cellule et ses coéquipiers à l'extérieur disposent chacun d'une ardoise avec une craie pour que la candidate leur transmettre le code de chaque tableau découvert au fur et à mesure que les tableaux sont reconstitués et cherche elle aussi à l'aide de l'ardoise à l'intérieur de la cellule à effectuer l'addition des nombres découverts, ainsi les camarades présents à l'extérieur de la cellule aurait pu faire l'addition et crier la réponse à la candidate (ou au candidat) pour que celui-ci/celle-ci compose le code sur le cadenas, ça aurait rendu l'épreuve plus facile et nettement plus réalisable.



Je pense aussi qu'il aurait fallu une clepsydre plus longue afin que le candidat situé dans la cellule et ses coéquipiers situés à l'extérieur aient le temps de faire l'addition et ainsi de découvrir le code qui pourra permettre au candidat de s'emparer de la clé et ainsi de sortir de la cellule.

[Boyard63]

Une épreuve éphémère qui partait d'une bonne idée mais dont l'exécution était mal menée. Comme dans d'autres épreuves, le principe du jeu de cache-cache reste intéressant. Pourtant, dans cette épreuve, la règle n'est vraiment pas intuitive. Surtout, avec seulement deux éléments à récupérer dont l'emplacement est guidé par Anne-Gaëlle, le principe est vraiment fade. Notons malgré tout la présence précoce d'un serpent dans une épreuve à clepsydre bleue. Il est d'autant plus difficile de gagner cette épreuve avec une addition de nombres à 4 chiffres à faire mentalement. Surtout, il n'y a pas de fermeture de loquet ni de grille : nous découvrons seulement qu'il s'agit d'une épreuve à prisonniers grâce à Anne-Gaëlle. Une épreuve donc disparue après 2 diffusions, mais dont la mécanique pourrait être reprise comme étape d'une nouveauté en cellule. 

[Aurélien]

Une épreuve éphémère qui partait d'une bonne idée mais dont l'exécution était mal menée. Comme dans d'autres épreuves, le principe du jeu de cache-cache reste intéressant. Pourtant, dans cette épreuve, la règle n'est vraiment pas intuitive. Surtout, avec seulement deux éléments à récupérer dont l'emplacement est guidé par Anne-Gaëlle, le principe est vraiment fade. Notons malgré tout la présence précoce d'un serpent dans une épreuve à clepsydre bleue. Il est d'autant plus difficile de gagner cette épreuve avec une addition de nombres à 4 chiffres à faire mentalement. Surtout, il n'y a pas de fermeture de loquet ni de grille : nous découvrons seulement qu'il s'agit d'une épreuve à prisonniers grâce à Anne-Gaëlle. Une épreuve donc disparue après 2 diffusions, mais dont la mécanique pourrait être reprise comme étape d'une nouveauté en cellule. 

Le principe de base est excellent mais il est vrai que l'ensemble est assez contre-intuitif et surtout mal expliqué. Si l'épreuve était jouée de nos jours, tout serait directement expliqué et le taux de réussite serait (peut-être) plus élevé.

Je te rejoins sur un point : un remake serait très intéressant, mais le risque de doublon avec le Muséum est présent. Toutefois (je vais passer pour le dernier des iconoclastes), il serait potentiellement jouable de la jouer dans le Muséum en alternance avec la version classique, en prenant d'autres tableaux que ceux déjà utilisés comme décor. Qu'en pensez-vous ?

[JujuFortBoyard]

J'aimais bien cette épreuve, du fait qu'elle soit rare dans l'émission (et j'adore ces épreuves rarissimes quand elles sont globalement intéressantes). Le principe était très intéressant, mais je ne comprendrais pas cette manie (comme le Lustre par exemple) de mettre une épreuve à prisonnier là où il n y en a pas vraiment besoin. Surtout qu'en 2007, de nombreuses épreuves remplissaient déjà parfaitement ce rôle ! Hélas, le principe était souvent mal expliqué, et l'équipe avait du mal a réagir parfois au fait qu'il fallait faire des calculs. 
C'est d'autant plus frustrant que nous n'avons jamais pu voir une réussite dans cette épreuve dans la version française. 

Cela dit, j'adorais le décor de l'épreuve, avec le plancher installé pour l'occasion, et je souhaiterais bien la revoir. Cela tombe bien, j'avais proposé un mélange entre la Maison engloutie (pourquoi pas un musée englouti), et cette épreuve qui pourrait désormais se jouer dans les Citernes sur le même principe de calcul avec trois tableaux dans trois pièces différentes, ou sur un jeu des différences entre deux tableaux par exemple. 

[Aurélien]

C'est d'autant plus frustrant que nous n'avons jamais pu voir une réussite dans cette épreuve dans la version française. 

Cela dit, j'adorais le décor de l'épreuve, avec le plancher installé pour l'occasion, et je souhaiterais bien la revoir. Cela tombe bien, j'avais proposé un mélange entre la Maison engloutie (pourquoi pas un musée englouti), et cette épreuve qui pourrait désormais se jouer dans les Citernes sur le même principe de calcul avec trois tableaux dans trois pièces différentes, ou sur un jeu des différences entre deux tableaux par exemple. 

Il y eut une réussite en Belgique, où un dénommé Arnaud remporta la clé (ce faisant, si l'un de vous possède, ne serait-ce que quelques-uns parmi les quatre derniers numéros de 2006 et l'intégrale de 2007 hormis celle d'Olivier, je suis preneur !).

J'irai même à attribuer un statut "semi-culte" à cette épreuve car comme le faisait remarquer @Christian-bale, une épreuve culte est un concept qu'on a tous tenté de reproduire chez soi et j'ai le souvenir de deux versions amateur (le FBR et les Fort Boyard ados de @Val35 ; là aussi, je suis preneur si l'un de vous sait où les trouver, l'unique épisode restant ayant disparu de YouTube) ; le principe est ici simple et déclinable à l'infini et c'est ce qui justifie à mon sens un remake, afin de compenser la relative absence du jeu originel.