Débat NOUVELLE PARTIE SECONDAIRE ? pour Fort Boyard 2017

[Julien]

Débat ouvert sur le projet d'une NOUVELLE PARTIE SECONDAIRE pour la saison 2017

>> Pour parler des parties secondaires actuelles (Jugement, Prisons, Évasion), un sujet spécifique est ouvert pour cela.

Exemples de débats :
- L'émission doit-elle se doter d'une nouvelle partie secondaire ?
- Quel principe et quel but aurait cette nouvelle partie ? Quand s'insérerait-elle dans l'émission ?
- ...

Bonnes discussions  


Notes :
- Nous vous rappelons qu'il n'est pas nécessaire de répondre rapidement et simplement aux exemples de débats ci-dessus. Il s'agit juste de pistes à explorer au cours de la période creuse.
- Pensez à prendre votre temps pour développer vos idées d'amélioration, nous avons toute la période creuse pour le faire. N'oubliez pas d'être clair dans vos textes d'explications, en ajoutant pourquoi pas des croquis ou photos.
- N'oubliez pas de faire attention aux hors-sujets ! Postez vos idées dans le bon sujet des débats.

[lucas5201]

Libération des prisonniers + Salle des Coffrets: (Inspiré des parties intermédiaires de 2006-2009)

L'équipe libre se rend dans la Salle des Coffrets. Le but est simple:

L'équipe doit recomposer un mot ou une phrase à partir du code morse. Elle dispose de quelques minutes pour le recomposer. Si elle arrive à le recomposer, elle gagne le coffret à ouvrir en fin d'émission. Si elle échoue, elle perd une chance de gagner des boyards supplémentaires.



Les candidats fait prisonniers (ou sacrifiés aux oubliettes) doivent réaliser un parcours de libération (la légende dit que ce sont les Maîtres du Temps qui ont réalisé ce parcours).

[garsim]

Pour ma part, une nouvelle partie secondaire en plus de tout ce qu'il y a actuellement serait inenvisageable.
Déjà, le Fort commence à être saturé d'un peu partout, donc pour trouver de l'espace dédié à une nouvelle partie de jeu, c'est pas gagné. Le seul type de partie de jeu qui pourrait revenir dans les circonstances actuelles, c'est l'Assaut... mais il a été supprimé cette année et c'est pas plus mal, car il ne présentait aucun véritable enjeu.
En outre, on avait déjà "reproché" à la saison 2015 d'avoir introduit un peu trop brutalement trois nouvelles parties de jeu. On a déjà dû en écrémer une cette année, et les deux autres doivent encore continuer à trouver leurs marques. Rajouter une nouvelle partie si rapidement serait déstabilisant.
Enfin... pour quel enjeu ? Je crois qu'on a fait un peu le tour des différents enjeux possibles. D'ailleurs, les nouvelles parties de 2015 n'ajoutaient pas d'enjeux supplémentaires : comme je disais, l'Assaut ne servait "à rien" ; la Cage, elle ne sert qu'à rallonger la Quête des clés, en permettant de gagner... d'autres clés ; quant à la Grande Evasion, ce n'est qu'une surcouche de la Salle du Jugement. Les seuls enjeux pas encore exploités dans le schéma actuel que je verrais seraient :

• le fait de jouer le nombre d'épreuves d'une partie du jeu (nombre d'épreuves à clés, de duels de la Cage, d'aventures ou de duels au Conseil), comme ce qui avait été fait pour le Conseil en 1999 et 2005, ou encore le Tube de 2009 dans un autre style.
  
• l'ouverture de la grille de la Salle du Trésor (comme en 2006-2009).
  
• un bonus (boyards supplémentaires) à l'instar du coffret de 2007-2009.

Mais bon, je le redis, actuellement on sature un peu au niveau des différentes parties du jeu, et en rajouter une énième ne donnerait qu'une impression de vouloir rallonger le jeu artificiellement (ce qui était déjà le cas en 2015). Si on veut une nouvelle partie, il faut alors en supprimer une déjà existante... ou la proposer à la place d'une partie existante dans certaines émissions.
Bien sûr, les épreuves et les aventures, on n'y touche pas. Le Conseil, ce serait du gâchis, vu que, cette année, il semble enfin refaire l'unanimité. La Cage vient juste d'arriver, tout comme la Grande Evasion, donc changer leur enjeu tout de suite serait étrange.
Reste le Jugement... et là, on pense tout de suite au fameux cas qui fâche (vous savez, celui que la prod semble vouloir éviter à tout prix, à savoir le cas "zéro jugement" ? ). Une partie secondaire pourrait alors prendre le relais et proposer un enjeu bonus. Mais bon, à mon avis, pour des raisons pratiques et logistiques, il serait plus simple d'adapter le Jugement.

Bref, à mon avis, il faudra attendre encore quelques saisons pour imaginer une nouvelle partie secondaire, qui viendrait en remplacement d'une partie de jeu actuelle.

Enfin, juste quelques conseils bien utiles : quelle que soit la nouvelle partie de jeu, il faut qu'elle permette d'avoir des défis et/ou des scenarii variés. C'est ce qui fait que la Salle du Jugement fonctionne mieux que les parties intermédiaires de 2006-2008 : la première propose plusieurs défis différents, tandis que les secondes, c'était à chaque fois la même chose pour chaque émission, et les échecs étaient rares.

[maximax]

Je suis totalement d'accord avec @hélium. On a déjà 7 parties (si on considère la cage comme indépendante) alors que "la norme" de l'émission est plutôt à 5. Si on crée une nouvelle partie, c'est uniquement pour en remplacer une qu'on supprimerait. Par contre, personnellement, je ne vois pas quelle partie on pourrait supprimer...

@lucas5201 pas super fan de l'idée, j'ai peur qu'on retrouve trop les défauts des parties intermédiaires des années 2006-2008. Mais à quel moment de l'émission aurait lieu ta nouvelle partie ? A la place du jugement (dans ce cas, que fait-on des clés manquantes ?) ou à la place de la grande évasion ? La libération serait-elle automatique ?

[bibi6]

Je crois qu'hélium a bien résumé le tout: ajouter une partie secondaire en plus ce que qui existe déjà, c'est compliquer encore le jeu un peu plus, et je suis persuadé que ça va à l'encontre du souhait de la production. (Je crois d'ailleurs avoir lu GuillaumeProd à ce sujet.)

Je crois du coup que, revoir une hauteur de grille variable, ou faire revenir un coffret bonus, ce sera pas en 2017.

Par contre, je soumets ici une idée... qui concerne la Cage. Voici l'évolution que je propose.
Passe-Muraille emmène un candidat en cours de jeu. Lorsqu'ils se rendent à une épreuve donnée, les candidats apprennent, via un mot laissé par Rouge, que celui qui est parti a été enfermé par Rouge - le seul moyen de l'en délivrer est de se rendre dans la Cage.
Dans la Cage, trois duels proposés, le premier réalisé par celui qui est parti plus tôt.
- Aucun duel remporté: candidat prisonnier.
- Un duel remporté: candidat libéré.
- Deux duels remportés: candidat libéré + bonus à définir (cela pourrait être 1 clé).
- Trois duels remportés: candidat libéré + 2 bonus à définir (par exemple, 1 clé et un joker aventures).

Ensuite, le Jugement... là, il faut faire sentir que s'y rendre est source de danger. Exit donc les petites phrases du type "On a 6 clés, un prisonnier, c'est un beau parcours".  Ne pas avoir toutes les clés dans le temps imparti doit être ressenti comme un échec. C'était d'ailleurs la règle pré-2003, où c'étaient les oubliettes jusqu'en fin d'émission! Et que fait-on dans le cas où aucun jugement n'est nécessaire? Et pourquoi pas une issue "comme en 1997"? La dernière clé s'obtenant systématiquement au Jugement? ...

[maximax]

L'idée est bonne bibi6 mais il vaudrait mieux que tu la mette ton idée dans le débat lié à la cage et au jugement

[MetalWar]

Surtout pas de nouvelle partie intermédiaire ! Le jeu dure déjà suffisamment longtemps comme ça. La seule bonne chose à faire, ce serait de trouver une alternative au Jugement ou Blanche pourrait avoir un autre rôle, plus proche de la Bohémienne de l'époque, en proposant de faire un défi pour gagner de l'argent. Ceci récompenserait un parcours parfait, et ça pourrait surtout permettre le scénario 9/0 (réglant par ainsi d'autres problèmes conjoints comme la mauvaise utilisation des cellules à prisonnier).