Re: À prendre ou à laisser - TF1 (2004-2010), D8 (2014-2015), C8 (depuis 2020)

[Bayadrien]

Petite question, avant il y avait le célebre geste où tout les candidats font la moulinette avec elurs mains, maintenant il font la danse "Bienvenue a Gala-Swinga, darladiladada ... " comme une vague ? XD

[Ci54]

Je suis très satisfait du retour d'À prendre ou à laisser. Ils ont réussi à recycler l'émission sans en enlever son essence et c'est une très bonne chose ! On a toujours les mêmes musiques de fond et surtout, la même ambiance. Le nouveau décor, le nouvel animateur et le nouveau banquier sont très biens.


La 25^ème boîte me fait penser à La Bonne Touche sur RTL (arrêtée depuis peu).

[La Boule]

Je suis très satisfait du retour d'À prendre ou à laisser. Ils ont réussi à recycler l'émission sans en enlever son essence et c'est une très bonne chose ! On a toujours les mêmes musiques de fond et surtout, la même ambiance. Le nouveau décor, le nouvel animateur et le nouveau banquier sont très biens.


La 25^ème boîte me fait penser à La Bonne Touche sur RTL (arrêtée depuis peu).

Je suis d'accord avec toi! Mais j'ai un petit bémol quand même sur le plateau, que je trouve trop sombre à mon goût! Le Banquier s'appelle le Rat désormais

[Bastien]

J'ai regardé la première émission et franchement je revis bien les moments vécus quand le jeu était diffusé sur TF1. Suspens jusqu'au bout. Je ne pensais pas qu'ils garderaient les mêmes musiques de films historiques bien caractéristiques des moments de l'émission: celle quand le candidat ouvre une grosse boite et celle où il ne reste plus que 2 boites. 

Par contre, ce qu'on regrettera le plus bien sûr: les sommes qui font rêver qui ne sont plus là. Quand je vois une offre du banquier de 3000€, je me dit que c'est une vraie blague.

[Bayadrien]

J'ai regardé la première émission et franchement je revis bien les moments vécus quand le jeu était diffusé sur TF1. Suspens jusqu'au bout. Je ne pensais pas qu'ils garderaient les mêmes musiques de films historiques bien caractéristiques des moments de l'émission: celle quand le candidat ouvre une grosse boite et celle où il ne reste plus que 2 boites. 

Par contre, ce qu'on regrettera le plus bien sûr: les sommes qui font rêver qui ne sont plus là. Quand je vois une offre du banquier de 3000€, je me dit que c'est une vraie blague.

Il faudra un temps d'adaptation, les offres de 45 000 € comme sur TF1, on ne les vera presque jamais ...
Il y a juste un truc qui me decoit, c'est qu'on entends pas le rire du rat

[gablambert]

J'ai regardé la première émission et franchement je revis bien les moments vécus quand le jeu était diffusé sur TF1. Suspens jusqu'au bout. Je ne pensais pas qu'ils garderaient les mêmes musiques de films historiques bien caractéristiques des moments de l'émission: celle quand le candidat ouvre une grosse boite et celle où il ne reste plus que 2 boites. 

Par contre, ce qu'on regrettera le plus bien sûr: les sommes qui font rêver qui ne sont plus là. Quand je vois une offre du banquier de 3000€, je me dit que c'est une vraie blague.

Il faudra un temps d'adaptation, les offres de 45 000 € comme sur TF1, on ne les vera presque jamais ...
Il y a juste un truc qui me decoit, c'est qu'on entends pas le rire du rat

C'est vrai, on entend que celui de Jean-Louis Haugel, alias "le chacal"...

Petit PS : Apparemment, "le rat", c'est Mokthar (l'agent de sécurité de TPMP).

[ratman2]

De toutes façons le rat c'est moi

Au niveau du jeu le gain c'est 100 000 donc tu verras plus d'offre a 45 000 a moins de voir un finish du genre 15 000/100 000.

Au moins ça met un suspens parce que 45 000 euros au 1er tour comme a une certaine époque ça fait qu'avec la crise la plupart des gens arreteraient de suite. De toutes façons même sans la crise ça suffirait a me faire arrêter au 1er tour

En plus avec la boite 25 les offres ne vont pas être trop élevées.

[NicoBoyard]

De toutes façons le rat c'est moi

Au niveau du jeu le gain c'est 100 000 donc tu verras plus d'offre a 45 000 a moins de voir un finish du genre 15 000/100 000.

Au moins ça met un suspens parce que 45 000 euros au 1er tour comme a une certaine époque ça fait qu'avec la crise la plupart des gens arreteraient de suite. De toutes façons même sans la crise ça suffirait a me faire arrêter au 1er tour

En plus avec la boite 25 les offres ne vont pas être trop élevées.

On verra la suite mais pour l'instant j'ai l'impression que les offres sont assez basses comme pour la version anglaise, alors qu'avant on avait des offres qui étaient plutôt au milieu par rapport aux sommes restantes.
D'ailleurs, il ne propose qu'un échange de boite en fin de partie exactement comme la version anglaise, faut croire que cette règle aussi à été copié de la version anglaise. 
On a longtemps eu des offres autour de 40 000 € dès le premier tour, et il n'y a jamais eu de deal à ce moment là. Si toi tu arrêterai déjà au premier tour, c'est que tu ne veut prendre vraiment aucun risque, et pour un jeu où il faut être courageux pour bien gagner, c'est dommage. Tu es vraiment trop modeste. 
Au contraire, la boite 25 peut multiplier les gains par 2, autrement dis s'il reste 4 boites et que les 100 000 € sont encore présent, le candidat a une chance de repartir avec 200 000 € donc ça contribue plutôt à augmenter les offres.

[ratman2]

Normalement t'as une offre financière avant l'échange dans la version anglaise. Ici le banquier a directement proposé l'échange au lieu de proposer une somme comme par ex 3500 euros vu qu'il restait 2000 et 5000.

Après a l'époque ou ça proposait 30/40 000 euros au 1er round y avait pas la crise mais j'avoue, comme je suis pas du genre a compter sur le hasard j'aurai été du genre a arreter des la 1ère manche. 40 000 euros (enfin 20 000 vu qu'il faut partager c'est une fortune) et si je jouais je regarderai les sommes comme de l'argent réel et non comme des montants relatifs sur un tableau comme le font tous les candidats  (je sais je serai le candidat le moins divertissant qui soit surtout dans la version de TF1).

Au moins en arretant a la 1ère manche t'as l'assurance de repartir avec une belle somme a moins que ta partie soit aussi pathétique que celle de nikki tucker (si t'as pas vu l'épisode t'as qu'a taper deal or no deal nikki tucker sur youtube).

Ceci dit vu que les offres sont plus basses (logique vu que le jackpot était plus bas c'est a dire 100 000) j'aurai arreté seulement a l'offre de 8000 euros quand il restait 3 boites. Par contre ce qui me fait être aussi prudent dans ce jeu c'est que d'un point de vue objectif souvent les candidats repartent avec une somme inférieure a celle de leur 1ère offre (pas systématiquement bien sur mais 1 fois sur 2).

Dernier point concernant la version anglaise depuis l'apparition de la boite 23 les offres sont nettement plus basses que les années précédentes. Je continue de penser que c'est pour encourager les candidats a aller jusqu'au bout pour repartir avec une somme faible/prendre une offre "relativement basse" pour ensuite prendre la 23 ce qui met un suspens en plus et par conséquent fait un show plus divertissant.

[NicoBoyard]

Normalement t'as une offre financière avant l'échange dans la version anglaise. Ici le banquier a directement proposé l'échange au lieu de proposer une somme comme par ex 3500 euros vu qu'il restait 2000 et 5000.

Après a l'époque ou ça proposait 30/40 000 euros au 1er round y avait pas la crise mais j'avoue, comme je suis pas du genre a compter sur le hasard j'aurai été du genre a arreter des la 1ère manche. 40 000 euros (enfin 20 000 vu qu'il faut partager c'est une fortune) et si je jouais je regarderai les sommes comme de l'argent réel et non comme des montants relatifs sur un tableau comme le font tous les candidats  (je sais je serai le candidat le moins divertissant qui soit surtout dans la version de TF1).

Au moins en arretant a la 1ère manche t'as l'assurance de repartir avec une belle somme a moins que ta partie soit aussi pathétique que celle de nikki tucker (si t'as pas vu l'épisode t'as qu'a taper deal or no deal nikki tucker sur youtube).

Ceci dit vu que les offres sont plus basses (logique vu que le jackpot était plus bas c'est a dire 100 000) j'aurai arreté seulement a l'offre de 8000 euros quand il restait 3 boites. Par contre ce qui me fait être aussi prudent dans ce jeu c'est que d'un point de vue objectif souvent les candidats repartent avec une somme inférieure a celle de leur 1ère offre (pas systématiquement bien sur mais 1 fois sur 2).

Dernier point concernant la version anglaise depuis l'apparition de la boite 23 les offres sont nettement plus basses que les années précédentes. Je continue de penser que c'est pour encourager les candidats a aller jusqu'au bout pour repartir avec une somme faible/prendre une offre "relativement basse" pour ensuite prendre la 23 ce qui met un suspens en plus et par conséquent fait un show plus divertissant.

Certes, mais avant on avait des échanges en plein milieu de partie, et s'ils ont copié (peut-être pas totalement non plus) les règles de la version anglaise, et beh on aura que des échange en fin de partie.
Ensuite, bah après, c'est à toi de voir, si tu veut repartir avec une somme considérable (c'est à dire entre 20 000 et 50 000 €), alors, participe à APOAL, essais de faire un premier tirage correcte et tu l'aura gagnée en moins de 5 minutes. Mais c'est clair que tu vas en decevoir plus d'un et les audiences ne seront pas au rendez-vous et qui dis pas d'audience dit pas de jeu
C'est vrai, tu aura peut-être raison à 65 % des cas, mais t'es à la tv, si on réagis comme ça pour tous les jeux, on perd toute la folie et le suspens de chaque programme et les candidats font partie du moteur de celui-ci.
T'as surement pas tort quand au point de vue de la boîte numéro 23 mais ton raisonnement n'est pas totalement logique. (d'ailleur, t'es trop "intellectuel" tu cherche des logiques dans un jeu de hasard). Déjà, on est pas obliger d'accepter des offres faibles (d'ailleur, on est plus entrainer à refuser une offre faible), et ensuite, tu peut très bien avoir une grosse somme dans ta boîte même que tu refuses les offres. Cette boîte est là aussi pour apporter un suspens supplémentaire, donner un show plus divertissant comme tu dis, mais aussi pousser les candidats joueurs à être réfléchis. Et si le candidat joueur, gagne une grosse somme et accepte la boite 25, ça apporte de la folie supplémentaire, un peu comme un jeu en 10 questions, et avec une 11ème question quitte ou double.

[ratman2]

C'est principalement a cause des échanges en milieu de partie qu'a l'époque du jeu sur TF1 j'aurai été tenté d'arrêter a la 1ère offre de façon quasiment systématique. Dans la version anglaise ça m'est deja arrivé de me dire devant des 1ères offres imposante qu'a la place du candidat j'arreterai (genre une ouverture avec 5 bleues et une offre a 20 000 qui suit derrière), mais la plupart du temps j'aurai tendance a vendre ma boite au 3ème ou au 4ème tour. 

Par rapport au fait de vendre sa boite au 1er tour d'ailleurs et le divertissement du show j'avais été sur des forums anglais et il parait que des candidats ont parfois disparus sans que leur jeux aient été diffusés. Donc c'est qu'une théorie mais peut etre que ce sont des candidats qui ont stoppé le jeu après la manche 1 et que leur épisode n'ait pas été diffusé. 

Sinon pour les offres faibles effectivement on est attiré par l'idée de les refuser mais t'as des personnes qui raisonnent en se disant "je vais l'accepter et jouer ensuite la 23".

Enfin bref au finish tout est une question de point de vue bien sur pour gagner le maximum il faut savoir risquer gros sauf quand t'as un tirage en or avec des offres basses (pour la version anglaise voir le jeu de Suzanne/Tegen/Paddy), et par conséquent tu peux adopter le point de vue d'avoir pour objectif de win le max ou alors l'autre point de vue qui vise a ne pas repartir avec une somme du mauvais coté du tableau (ce qui serait mon point de vue)

[NicoBoyard]

J'ai pas trop compris le rapport d'accepter une offre prématurément pour éviter un échange. En effet, dans le cas où tu as une offre de £20 000 dès le premier tour, tu commence à te raisonner et te poser les bonnes questions. Après, même chose, si tu commence par un très bon tirage, tu aura plutôt tendance à te dire que tu peut croire en ta boîte. Si les émissions concernant les joueurs "ultra modestes" ne sont pas diffusés, après, c'est sans doute un point de vue d'audiences. Pour moi, les candidats font ce qu'ils veulent, si 100 candidats à la suite acceptent très tôt, ça ne doit pas être exclu des diffusions sinon ça fait vraiment "truqué" comme système, et la mise en scène est trop importante.
Ensuite, je vois pas l'interêt d'accepter une offre si on compte après jouer la boîte 25... Si on espère doubler ses gains, autant essayer de doubler une somme plus importante...
Sinon, Tes décisions dans la partie dépendent de ton objectif : si tu vise le jackpot ou si tu te contente d'une somme raisonnable.
Si tu as un tirage en or, avec 1 seule petite somme qui dérange, et que tu veut accepter l'offre du banquier par peur de repartir avec la petite somme, c'est tout à ton honneur, mais après, ça veut dire que tu te fis aucunement aux statistiques, et après tout est une question de caractère, de crainte, de raisonnement ou enfin de vécu...

[ratman2]

Le fait d'accepter une offre prématurément c'est parce que la plupart du temps quand tu refuses une offre tu le fais en anticipant quel est le pire/meilleur scénario et l'offre qui en découlera. De ce fait ça va te motiver a continuer ou a arrêter. Mais si on te propose un échange et que t'as une petite et une grosse somme (genre 1 centime et 250 000 euros pour faire le cliché) tu te dis mer** donc dans la vf de TF1 notamment je profiterai de la chance d'avoir une offre financière pour la saisir.

Pour ma théorie sur les candidats qui disparaissent sans qu'on les montre c'est qu'une théorie et ça doit concerner quelque chose comme 1 candidat sur 400/500 peut être. Et effectivement je comprendrai que ces émissions ne soient pas diffusées a cause des audiences . C'est comme a l'époque de la diffusion du jeu anglais divided que j'avais adapté sur le forum la prod ne diffusait pas les équipes qui perdaient leur 3 vies a la ronde 1 (j'ai du mal a croire que c'est possible vu qu'ils sont 3 pour réfléchir et vu le niveau des questions en ronde 1 mais admettons). Ils faisaient ça parce que ça ne créait pas de suspens ou de divertissement (pas le temps de vraiment voir les caractères des candidats qui était le meilleur/moins bon, la phase finale etc...).

Sinon pour la 25, l'interet d'accepter une offre c'est pour avoir quelque chose a doubler.

Admettons qu'il te reste je dis n'importe quoi : 5 centimes et 100 000 euros et qu'on te propose 50 000 euros en sachant que t'as prévu de jouer la 25. Stratégiquement si tu prends les 50 000 t'auras espoir de doubler ta somme alors que si tu repars avec 5 centimes ce ne sera pas le cas. Après bon je vais pas étayer mon point de vue en l'adaptant au jeu anglais vu qu'il y a les memes options qu'en France en rajoutant + 10 000 et gain divisé par 2 ce qui complique encore plus les choses et fait voir de nouveaux angles stratégiques.

Ce que je peux dire pour la 25 ou le come back (appelé Banker's Gamble aux UK) c'est que psychologiquement quand on y pense ça doit être très dur de le prendre, parce que quand tu refuses une offre c'est de l'argent que tu n'as pas encore et qui est souvent regardé comme une valeur relative alors que la tu as l'argent en poche suite a une offre/gain remporté et on te demande si tu l'acceptes de le remettre en jeu. Enfin bon aux UK j'éviterai de prendre dans 100 % des cas le Banker's Gamble c'est toujours foireux. A première vu c'est super attirant de miser 5000 euros acceptés pour en win 75 000 mais au bout du compte dans 4 cas sur 5 tu repars avec une bleue alors que normalement ça devrait marcher dans 50 % des cas  . Bon oui ça a marché pour Alice qui a win le jackpot dans la version anglaise mais ça marche rarement quand même  

[NicoBoyard]

Tu peux très bien refuser une offre, puis refuser un échange, et gagner une grosse somme en fin de partie. La seule bonne raison de bien faire d'accepter une offre, est d'avoir une petite somme dans sa boîte. 
Pour les candidats, c'est purement réfléchis que de ne pas diffuser les émissions "originales", mais ça reste pas très juste pour les candidats, et pis pour moi, il faudrait accepter tous les cas possible du fait que c'est un jeu, et qu'on peut avoir n'importe quel scénario.
Pour la boîte 25, je comprend où tu veut en venir, mais quitte à doubler une somme, je crois qu'il est préférable de doubler une plus grosse somme. Après, c'est ta théorie de l'homme "prudent".
Oui, j'ai compris ton point de vue, si tu vas jusqu'au bout, tu pourra doubler soit une grosse somme soit une petite somme, donc tu aura le risque de doubler une petite somme, or en acceptant une offre, tu peux te dire que tu pourra doubler de l'argent, sans prendre de risque (de devoir doubler une petite somme) mais tu peut aussi gagner 40 000 € et tout perdre avec la boîte 23, qui ne fait pas que doubler, donc faut pas espérer tout le temps quelque chose de la boîte 23, qui est perçu pour un bonus selon ta théorie.
Pour le come-back, le plus souvent, c'est fait pour faire perdre le candidat, et c'est l'occasion pour le banquier de se rattraper. Le banquier sera plus gagnant que le candidat dans la majorité des cas. Je pense qu'il faut accepter de remettre en jeu son argent, quand il te reste 2 belles sommes, et que tu peut prendre le risque car tu repartira de tout façon avec de l'argent, mais s'il te reste une petite et une grosse somme, il est très fort probable que le banquier te piège, mais il doit rester quand même 15% des cas que tu sois gagnant, comme pour Alice dans la version UK.

[ratman2]

Pour la 23 sur ma théorie d'accepter une offre dans la version anglaise c'était notamment a cause d'un scénario ou j'avais pas compris la réaction de la fille. T'avais 1 centime contre 5000 £ l'offre c'était 1250 et elle disait qu'elle jouerait la 23 dans tous les cas pour avoir + 10 000. Elle avait refusé l'offre ce que j'avais trouvé stupide et avait fini avec 1 centime (et de mémoire dans la boite 23 y avait double). Donc je trouvais son action stupide parce qu'en jouant comme elle l'avait fait il n'y avait qu'une option sur 5 qui donnait quelque chose de positif (les + 10 000)... alors qu'en prenant les 1250 au pire si il n'y avait pas les + 10 000 mais autre chose elle ne serait pas venu pour rien (a moins qu'il n'y ait l'option "NOTHING" c'est a dire rien du tout dans la 23).

En plus de façon aussi étonnante alors que ça me semblait évident qu'elle devait prendre l'argent pour avoir quelque chose si il n'y avait pas + 10 000 dans la 23, il n'y avait qu'1 seule personne qui disait qu'elle accepterait si elle jouait a la place de la candidate en jeu. 

Mais bon c'est la version anglaise et donc c'est pas la même chose qu'en France^^

[NicoBoyard]

Pour la 23 sur ma théorie d'accepter une offre dans la version anglaise c'était notamment a cause d'un scénario ou j'avais pas compris la réaction de la fille. T'avais 1 centime contre 5000 £ l'offre c'était 1250 et elle disait qu'elle jouerait la 23 dans tous les cas pour avoir + 10 000. Elle avait refusé l'offre ce que j'avais trouvé stupide et avait fini avec 1 centime (et de mémoire dans la boite 23 y avait double). Donc je trouvais son action stupide parce qu'en jouant comme elle l'avait fait il n'y avait qu'une option sur 5 qui donnait quelque chose de positif (les + 10 000)... alors qu'en prenant les 1250 au pire si il n'y avait pas les + 10 000 mais autre chose elle ne serait pas venu pour rien (a moins qu'il n'y ait l'option "NOTHING" c'est a dire rien du tout dans la 23).

En plus de façon aussi étonnante alors que ça me semblait évident qu'elle devait prendre l'argent pour avoir quelque chose si il n'y avait pas + 10 000 dans la 23, il n'y avait qu'1 seule personne qui disait qu'elle accepterait si elle jouait a la place de la candidate en jeu. 

Mais bon c'est la version anglaise et donc c'est pas la même chose qu'en France^^

Ouais, c'est pas très claire de leur part. Ils sont raisonnable, et dans certains cas, ils sont joueurs.
Je trouve que cette somme était à considérer et ce qui est étonnant c'est que dans 80% des cas, ils sont en majorité pour accepter la dernière offre du banquier...
En effet, c'est la version anglaise, donc y a certaines choses où il n'y a rien à comprendre.