Re: À prendre ou à laisser - TF1 (2004-2010), D8 (2014-2015), C8 (depuis 2020)

[La Boule]

Bon encore un truc que j'ai pas compris.
La fille aujourd'hui, a remporté le Jackpot (car elle a ouvert au début). Dans sa boîte, il y avait 1€. Cela veut dire, qu'à la fin la 25eme boîte tient en compte que le 1€.. Ce qui veut dire, qu'elle ne partage pas les 3000€ mais les 1€ avec quelqu'un??

[Andy]

En début d'émission Julien propose aux téléspectateurs de partager le jackpot, et plus tard les gains du candidat, donc peut-être que les 2 sont partagés à 2 téléspectateurs différents

[Paul]

Je n'ai pas encore réagis mais perso, j'aime beaucoup cette version qui mêle bonne humeur et suspense, Julien fait parfaitement bien son rôle, on retrouve les bases: Les musiques du jeu, Jean Louis, le banquier, des candidats solidaires et attachant! Je trouve que donner un surnom aux candidats est une excellente idée!

[gablambert]

Sur le papier je n'aimais pas, mais, en fin de compte, c'est vrai que c'est une excellente idée !

[thomas94]

+1! De toute façon on est obligé de s'y habituer puisqu'il n'y aura plus que 15 régions avec la nouvelle réforme territoriale.

[Invité]

Pour moi, cette version d'APOAL est relativement bien faite avec la réutilisation de certains éléments/musique/bruitage de l'ancienne version particulièrement respectueuse (il manque juste une hiérarchie pour certaines musiques mais sinon ça va)

Julien Courbet est vraiment pas mal dans l'animation et tente d'imposer son style comme par exemple, avoir fait appeler le nouveau banquier le rat à la place du chacal par exemple...
Son seul défaut est qu'il ne se lâche pas assez, du moins pas comme Arthur, il faut vraiment un animateur qui soit une pile qui déborde d'énergie et ça, je ne sais pas trop si ce sera le style de Julien.

Pour le reste, on retrouve vraiment les ingrédients qui font que j'ai apprécié ce jeu, un mélange de délire d'un côté et d'un suspens incroyable fort de l'autre qui fait que j'adore ce jeu !

Le come-back est une nouveauté relativement bien trouvé, on trouvait qu'en 2009-2010, les candidats ne prenaient pas assez de risque, ce qui à la fin fait qu'on avait plus trop de suspens, là maintenant, je trouve que cette idée de relancer le jeu de cette façon est relativement efficace et résous le problème de façon admirable.

En revanche, la 25ème boîte qui part d'un bon principe est mal utilisé par contre car le risque est beaucoup trop fort pour qu'un candidat prenne le risque de tout perdre. Il aurait fallu qu'à la place du 0 €, que le candidat perde 10 % de sa somme gagné pour que ça soit une peine ni trop faible, ni trop vache. Ca permettrait que davantage de candidat prenne le risque de l'ouvrir parce que là

+1! De toute façon on est obligé de s'y habituer puisqu'il n'y aura plus que 15 régions avec la nouvelle réforme territoriale.

Ca, on s'en moque un peu parce que comme je l'ai déjà dit, Miss Prestige Nationale par exemple compte continuer à utiliser les anciens noms donc APOAL aurait pu très bien faire de même, je vois pas en quoi ça gêne.

[thomas94]

Ce qui gêne, c'est que les certaines régions n'existeront plus et on pourrait s'y perdre et aussi ça ferai pas au bout du jour.

[Invité]

Ce qui gêne, c'est que les certaines régions n'existeront plus et on pourrait s'y perdre et aussi ça ferai pas au bout du jour.

On peut s'organiser de façon à s'y retrouver aussi

[fredange26]

Je sais que la politique est interdite sur le Forum mais c'était pour vous dire que cette loi n'est pas encore passée est les régions à fusionner n'ont pas encore été toutes décidées et puis sera pas avant 2018 je crois voilà parenthèse fermée (point de vue objectif apportant juste une indication et non un soutient à un parti politique de ma part).

[Bastien]

Le problème de cette 25ème boite, c'est bien évidemment qu'aucun candidat qui remporte une grosse somme n'acceptera de prendre le risque de l'ouvrir et de tout perdre par les temps qui courent.

Ils auraient mieux fait de mettre un "divisé par 2" plutôt qu'un "x0".

[thomas94]

Oui c'est vrai, mais le but de la chaîne, c'est de récupérer l'argent mis en jeu, et donc de perdre le moins d'argent sur ce programme.

[AlexB92]

Le but du jeu pour D8 c'est de gagner le plus d'argent, ou plutôt d'en perdre le moins possible (en fin de compte c'est la chaîne le rat...). Je suis d'accord sur ton raisonnement cependant, même si la règle du jeu vient de la version américaine, et que cela permet aux petites sommes d'éventuellement prendre le risque de multiplier par deux leurs gains...

[Bastien]

Mais bon il peut toujours y avoir des arrangements aussi faits par la production, c'est dans presque tous les jeux télé. Parce que ce serait quand même bien salop de leur part qu'il y'en ait un qui gagne les 100 000 € et qu'il perde tout à cause de cette boite.

[La Boule]

Oui mais je trouve qu'il y a moins d'échec qu'à l'époque de TF1. Je pense que comme les sommes sont aussi moins importantes, ils sont moins strictes.

[Invité]

Ils auraient mieux fait de mettre un "divisé par 2" plutôt qu'un "x0".

Divisé par 2, c'est pas assez comme enjeu, j'ai pensé à cela au départ mais bon, si un candidat gagne 100 000 € et qu'on lui propose la 25ème boîte, il va se dire "Pfeu, si je l'ouvre, au pire, je gagne 50 000 € donc autant l'ouvrir à ce stade" alors que 10% de la somme, à savoir 10 000, ça peut faire réfléchir tandis que 0 €, c'est même pas négociable.

[fredange26]

En tous cas, je ne sais pas si vous l'avez vu mais hier, Face à la bande était devant A prendre ou à laisser en terme d'audience (environ 642 000 pour France 2 vers 18H contre environ 570 000 pour D8 vers 18H aussi) donc même si A prendre ou à laisser reste fort à cette Heure là, le jeu de France 2 reprend des couleurs..... effet de vacance ? Nouveaux téléspectateurs ? Voilà une bien bonne question qui demeure encore un mystère.....