RÉACTIONS > Fort Boyard 2022-03 - Équipe Pompiers Solidaires + after (16/07/2022)

[maximax]

Sujet unique pour parler de l'équipe, des candidats, des épreuves et des résultats pendant ou après la diffusion de l'émission sur France 2.

ÉMISSION 03 - SAMEDI 16 JUILLET 2022 À 21H10 SUR FRANCE 2
Émission enregistrée le vendredi 13 mai 2022 (05/09)



- Philippe ETCHEBEST, chef cuisinier
- Ciryl GANE, champion d’Arts Martiaux Mixtes
- Elsa ESNOULT, actrice et chanteuse
- Terence TELLE, comédien et mannequin
- Érika MOULET, animatrice
- Guillaume ALDEBERT, musicien


Ils joueront pour l'association Pompiers Solidaires

Suite à 23h25 : Ce sujet permet aussi d'évoquer les épreuves de l'émission de deuxième partie de soirée Fort Boyard, toujours plus fort !.

C'est à vous de réagir et de commenter !

[Blibiothèque]

Typiquement carton rouge tier ce qu'il vient de se passer dans la Ketchuperie. Tout le monde savait à dix kilomètres ce qui allait se passer et ce qu'on pouvait espérer de mieux était le gong pendant l'épreuve ... même pas, ça sort pile poile pour ne pas faire faux bond au chronomètre.   Voilà ce qui fait que FB paraît si peu naturel parfois. Quel gâchis.
En revanche (pas si) agréablement surpris par la séquence intermédiaire artistico-culinaire de Willy, je m'attendais à la récurrence du Willymaton... ! Rectification, cette absence de Willymaton signifiait tout simplement qu'on n'aurait pas de prisonnier dans la seconde partie: un bon gros spoiler des familles en somme. 

[Magik-Le-Magnifique]

Je crois que l'absence d'énigme en vigie pour ce soir (moi qui croyait comme tout le monde qu'elle allait être récurrente   ) m'a coupé l'envie de faire un bilan, pour ce soir.


J'essayerai de me rattraper plus tard, mais franchement, c'est le GROS point noir de cette émission, à mes yeux.

L'énigme en vigie, c'est LE retour qu'on attendait tous. Et elle ne sera pas dans toutes les émissions. Evidemment, on a quand même l'énigme dans la cabine, mais c'est clairement pas la même magie. Je SUPPOSE après que c'était pour souligner le thème de "la soirée de tout les dangers", mais quand même. C'était trop demandé de mettre cette épreuve historique (et très demandée !) de manière récurrente ? 


J'aimerais comprendre ce qui a poussé la production à ne pas mettre d'énigme dans la vigie, dans chaque émission, alors que c'était littéralement le cas de 1990 à 2010... 20 années de récurrence, alors que pour son grand retour, ça n'est PAS LE CAS... j'aimerais une explication car là, je suis fortement déçu, contrairement à l'émission précédente qui était tip top 

[Damien39]

J'ai bien aimé cette émission mais j'ai repéré quelques incohérences :
- Le chasseur : je pensais qu'il était là seulement pour les fantômes du passé en hommage à la sauvageonne ou la bohémienne puisque nous ne l'avions pas eu à la première émission.

- D'habitude les prisonniers des épreuves passent au willymaton, pas à la cantine carcérale.

- Pas vraiment une incohérence mais 4 cordes dans la caserne et du ketchup qui coule à foison sur les parois, épreuves impossibles à gagner.

- Pas d'énigme en vigie ce soir ? Il y en avait bien eu pour la première émission qui n'était pas les fantômes du passé.

Sinon j'ai beaucoup aimé l'équipe. Terrence m'a bien fait rire dans la lutte. Aldebert m'a bluffé dans le Museum et Terrence dans l'araignée.

Big Boo est toujours aussi nul...

Le laboratoire : d'un côté je trouve ça sympa de recycler deux anciennes épreuves, de l'autre je me dis : ils n'ont plus d'idées ?

Autant je ne suis pas fan des saynètes avec Passe-muraille, autant la séquence avec Etchebest qui hurle ''rouge'' et Rouge qui répond ''Oui ?" m'a bien fait rire.

Je ne vois pas la difficulté d'être à deux dans la tête chercheuse.

Voilà pour mes quelques réactions.

[Lolo89]

Globalement moins satisfait par cette émission que par les deux précédentes. Je développerai dans mon futur pavé dans les jours prochains.

[Bastien]

Pareil pour moi aussi, moins de hype que les deux précédentes semaines. Mais d'un côté ça me parait normal aussi, l'effet de nouveauté est passé et maintenant une certaine routine commence à s'installer.

Gros point positif : la deuxième diffusion de la fosse, chose inédite depuis 2012, qui semble retrouver une place d'honneur après avoir été délaissée depuis 2013 (dont totalement en 2017 et 2021). 
Étrangement, contrairement à ce qui était marqué à l'écran, celle-ci n'était pas jouée dans le noir de 1993 à 1996.   je suis allé vérifier en regardant quelques extraits, c'était de la pénombre certes, mais pas un noir total.

[Iamianou]

Étrangement, contrairement à ce qui était marqué à l'écran, celle-ci n'était pas jouée dans le noir de 1993 à 1996.   je suis allé vérifier en regardant quelques extraits, c'était de la pénombre certes, mais pas un noir total.

HS : Elle a été jouée dans le noir uniquement dans la première émission de 1993 où il fallait trouver la bonne bouteille de vin.

[NicoTC]

Effectivement, ce n’est pas forcément l’émission la plus emballante, après l’excellent numéro dédié aux Fantômes du Passé. Sans doute à cause de l’atout, un peu redondant avec celui des Interdits, et de l’équipe, que j’ai trouvée nettement moins intéressante que les deux précédentes. Mais j’ai quand même passé un bon moment ! Quelques remarques :


Épreuves :

• Le cru d'épreuves actuel est tout de même très inégal. Autant je suis fan du Métro, du Roi du Silence, du Muséum, autant je suis vraiment lassé de la Ketchuperie ou de l’Araignée, pour ne citer qu’elles. Ce ne sont pas les Atouts qui y changeront quelque chose, malheureusement. J’invite la prod à poursuivre le travail entamé, en remplaçant peu à peu les épreuves les plus gaguesques par de nouvelles plus boyardesques.
  
• Un peu déçu par l’absence d’Énigme en Vigie, qui se justifie manifestement par une absurde règle « Une seule énigme par émission ». Je préférerais que ce soit deux : une classique en Vigie pendant les Clés, une variante plus moderne pendant les Aventures.
  

Le Chasseur : 

• Définitivement fan du personnage, de la mise en scène, des petits tours de magie qui entretiennent une vraie aura de mystère. Un VRAI personnage boyardesque comme je n’aurais jamais imaginé en revoir après les fiascos Bodin's, Gary Boo, Gossbo, Mégagaf et compagnie. Même mon conjoint — ni expert ni fan de l’émission — m’a dit « enfin un personnage qui a sa place ici », et il m’a fait une remarque très juste : le personnage est impressionnant et « effrayant », il met mal à l’aise les candidats, et en ce sens il renoue avec l’aura de mystère qui entourait certains personnages, dont les Maîtres du Temps ou M. Tchan, pour ne citer qu’eux. À côté, les Boo et leurs pirouettes et Passe-Muraille et ses costumes font plus guignolesques que mystérieux.
  
• Agréablement surpris par le fait que son épreuve ne se limite pas à rejouer d’anciens jeux, comme Excalibur la semaine dernière. Le jeu de cette semaine était vraiment sympa, c’est un genre d’épreuve qui change sur Fort Boyard, reposant sur la patience et la détermination, et qu’on aurait plutôt l’habitude de voir sur Koh Lanta. Pour moi, on est sur quelque chose d’un genre nouveau, qu’on ne voit ni dans les épreuves, ni au Jugement, ni dans la Cage, ni au Conseil. J’espère que tous les autres jeux du Chasseur seront dans la même veine ; et si c’est le cas, je confirme mon point de vue de la semaine précédente : cela mériterait de devenir une séquence de jeu à part entière l’an prochain, pourquoi pas pour remplacer la partie intermédiaire de Blanche et Rouge. 
  

Willy :

• Sa cinématique fait vraiment tache par rapport aux autres... Un peu à l’image de son personnage.
  
• Le fait de jouer la Cuisine pénitentiaire au lieu du Willymaton était étonnant… Mais bénéfique à l’émission. Déjà ça a le mérite de prouver que la prod a songé au cas de figure où plusieurs prisonniers seraient enfermés en QdC, ce qui limite les tentations de trucages. Et dans cette version, cela reste l’épreuve la plus inoffensive et la plus rapidement expédiée de Willy. J’ai bien moins ressenti l’envie de zapper cette partie qu’à l’accoutumée (même si ce n’est pas transcendant non plus). 
  
• Et le fait qu’on ne le revoie pas dans les Aventures me confirme là encore que l’émission bénéficie GRANDEMENT de l’absence de Willy Rovelli. Il n’y a pas mille et une manières de le dire, je l’ai déjà dit dans mes deux bilans précédents : Willy DOIT partir l’an prochain.
  

Jugement :

• Agréablement surpris par le scénario de ce soir (6 clés) qui fait mentir ceux d’entre nous qui craignaient un passage obligé chez Blanche ET chez Rouge. Là encore, cela a permis de nettement fluidifier la partie intermédiaire... Et ça m’a conforté dans l’envie d’une suppression du Jugement, au profit d’une toute nouvelle partie incarnée par un seul et même personnage (ou pas de personnage du tout), type épreuve du Chasseur ou Coffret.
  
• En revanche, la réaction d’Olivier Minne au scénario de ce soir, qui est globalement la même depuis des années (« C’est pas grave, il nous manque une clé, mais on va l’avoir au Jugement ») me fait regretter l’époque où, d’une part, obtenir les 7 clés était beaucoup plus fréquent (en tout cas, pas rare au point de considérer ça comme une « entrée dans l'histoire du Fort »), et d’autre part, ne pas les obtenir était un vrai danger, évoqué comme tel par les animateurs. L’émission manque cruellement d’un enjeu de type Oubliettes (ou, comme en 2007-09, d’une répercussion sur le long terme des performances en QdC) et le statut de sacrifice/prisonnier devrait être renforcé l’an prochain. Je sais que la prod n’aime pas ça, mais pour moi, il faudrait que les prisonniers restent LONGTEMPS en prison, et n’aient qu’UNE SEULE séquence dédiée à leur libération. Il faut remettre un peu de peur et de solennité dans la tête des candidats (là encore, le Chasseur est un très bon modèle à suivre à ce titre), pour que l’émission ne soit pas/plus perçue comme "La Grande Récré".
  

Aventures :

• Pas grand chose à signaler ; contrairement aux Épreuves je trouve que le cru d’Aventures actuel est vraiment bon. 
  
• Le retour de la Fosse, vraiment un bon point. On pourrait la voir en lumière, maintenant ? 
  
• Le Laboratoire est vraiment chouette : la mise en scène est excellente, encore un parfait compromis entre le boyardesque et le moderne dans le décor et la thématisation (bravo à la prod pour cela). Le retour des Jarres est sympathique. Mais je dirais presque que tout ce décor est presque un peu beaucoup pour un simple retour de deux « classiques » (si tant est que l’Égout en soit un, un avis que je ne partage pas avec la prod ).
  
• J’avoue que toute la séquence sur le mot « rouge » m’a fait rire, y compris le cut sur Rouge qui répond à l’appel de son nom
  

L’Atout : 

• Ce n’était, je le répète, pas l’atout le plus intéressant, avec des ajouts très inégaux. J’ai bien aimé la variante du Muséum (et quelle performance, au passage !), de l’Araignée, de la Caserne et du Roi du Silence ; mais j’ai trouvé que toutes les autres épreuves à deux, dont la Tête Chercheuse, n’avaient aucun intérêt sinon rendre le tout plus brouillon. 
  

Dernière remarque : je constate tout de même une belle évolution au niveau de l’habillage musical. J’ai le sentiment que les nouvelles compositions sont, au pire, inoffensives, et au mieux, boyardesques, et même si ça ne vaut pas les grands classiques de Paul Koulak, je ne passe au moins plus mon temps à être sorti de l’émission par des musiques hors sujet.

Ah, et juste une petite question : c’est moi ou Philippe Etchebest a fait une remarque sur le fait que Bruno Guillon est sorti de la Caserne sans la clé ? Mais comment aurait-il pu le savoir vu que l’émission 2 était la dernière tournée ?  J’ai dû louper un épisode

[Pierrot]

Même si l'émission l'émission qui m'a le plus plus (pour le moment) était celle avec l'atout "Les fantômes du passé", celle-ci m'a également parue plutôt bonne, malgré quelques points qui auraient pu se voir améliorés.

Quête des clés :

Caserne (atout) : On a eu trois cordelettes supplémentaires qui compliquaient la Caserne, soldée par un échec. Sinon, rien de spécial à relever au niveau de cette épreuve, si ce n'est qu'Elsa n'aurait pas dû commencer par tenter d'attraper les seaux tout en étant devant les cordelettes : pas très pratique pour les saisir ^^.

Araignée (atout) : je me demande (encore) pourquoi la production n'a pas fait la même chose pour la Ketchuperie, c'est-à-dire : de la même façon que Vianney avait contourné les règles (qui étaient de faire des allers-retours pour la Ketchuperie) et c'est contenté de jeter les tomates de l'autre côté, Terence s'est contenté (lui aussi) d'employer une seule balle un seul oeuf pour l'appuyer sur la cible et ainsi libérer la clé en un temps recors (ce qui, au regard de l'atout qui cahcait la clepsydre, n'était pas une mauvaise idée ). D'autant plus qu'autant que je m'en souvienne, Terence n'est pas le seul candidat à avoir opté pour cette technique.

Chasseur : toujours très bon : valorisation de mes chouchous les Maîtres du temps, épreuve globalement bonne où il faut faire preuve de résistance, atmosphère générale, tours de magie (bougie, apparition de la clé). Mais d'ailleurs, ne pourrait-on pas déceler un défaut lorsque la main du Chasseur frôle la flamme, non sans se vanter "Moi, je ne ressens pas la douleur." ? J'imagine bien des enfants qui auront vu cette séquence et qui diront : "Eh ben moi, ch'uis cap de toucher la flamme de la bougie, regarder les gars !" et après hop, départ aux urgences... Là-dessus, j'estime que la prodiction aurait pu (dû ?) faire preuve de plus de vigilence, après tout dépend bien sûr de l'interprétation des enfants, mais je pense que c'était une éventualité à envisager. Et il n'y avait pas l'indication (ni orale, ni écrite) "Ne pas reproduire" ou quelque chose de ce genre.

Temple maudit (atout) : pas grand chose à relever en ce qui concerne cette épreuve, si ce n'est qu'elle était rendue plus difficile du fait de l'atout... et que c'est plutôt une bonne épreuve ^^.

Métro : un prisonnier. Sinon, décor réaliste, bon concept, qui tient bien en haleine (mais ce n'est pas la seule épreuve qui tient en haleine jusqu'à la fin, y compris chez certaines épreuves/aventures que je n'affectionne pas spécialement ).

Cloche : décidément, je trouve qu'Elsa n'est pas la plus agréable, bien que je m'y attendais. En soi, le candidat ou la candidate n'a pas grand chose faire pendant cette épreuve (contrairement au Looping où le candidat actionne lui-même le mécanisme pour faire fonctionner le Looping. Tiens, deux jeux qui se ressemblent !) mise à part de s'occuper de la découverte du code. En outre, je verrais davantage cette épreuve en tant qu'aventure dans la Quête des indices, dans la mesure où elle se déroule en extérieur et surtout qu'elle joue quand même sur le vertige ou la phobie du vide. C'est plus en adéquation avec la Quête des indices.

Roi du silence : une épreuve que j'affectionne plutôt. Pour éteindre la bougie, je pense que si les deux candidats soufflent en même temps, ils auraient peut-être plus de chance de gagner sans faire trop de bruit, car s'ils soufflent tous les deux, ils auront à souffler moins fort, mais deux fois plus de souffle. Je ne crois pas que Philippe Etchebest se soit entraîné à ouvrir des bouteilles de champagne sans faire de bruit dans son restaurant !

Lutte : Terence réussit à vaincre le colosse !

Museum (atout) : l'ajout des serpents en tant qu'atout me semble être une bonne idée. Il ne faudrait pas, par contre, qu'un serpent décide de glisser de l'endroit où il se trouvait pour aller sur le sol (alors que toucher le sol avec n'importe quoi est interdit !). Je ne m'attendais pas à une victoire, pas de prisonnier, c'est un exploit dans cette épreuve ! Fort heureusement, plus de lasers à partir de cette émission, c'est une très bonne, une excellente nouvelle !

Ketchuperie (atout) : je rebondis sur ce que certains ont dit. En voyant ce qu'il restait en temps pour la Quête des clés, on peut se demander si la clepsydre de la Ketpchuperie est incluse dans ce temps, mais j'en doutais fortement. D'autant plus qu'il me semblait qu'une telle situation s'était déjà produite, si je m'en rappelle bien.

Cantine carcérale :

Pas de Willymaton (ma maman aurait aimé voir cette séquence !) ? J'accroche mieux à cette Cantine carcérale et, en l'occurrence au trompe l'oeil. Par ailleurs, je trouve que certains objets mangeables sont plus réalistes de d'autres. Par exemple : autant la brosse à cheveux à vraiment l'air fausse, autant le cendrier était beaucoup plus réaliste.

Jugement :

Rouge : RAS, par contre, si Rouge dit "Vous auriez mieux fait d'aller voir Blanche." et Blanche "Vous auriez mieux fait d'aller voir Rouge." (même si Blanche ne le dit pas pour le moment, me semble-t-il), il faudrait opter pour autre chose, mais passons.

Quête des indices :

Laboratoire : une bonne nouveauté de ce cru 2022. Dommage que l'on n'ait pas pu la voir en entier, du fait de l'abandon de Terence. La fin sera pour une prochaine émission. Le bonus aurait été de mêler ces deux anciennes épreuves (les Jarres et l'Egout) avec un peu de nouveauté. J'espère que ce sera le cas pour l'année prochaine.

Cabine vertigineuse : je pensais qu'elle aurait pu trouver avant que chuter... D'ailleurs, en parlant de chute, je ne sais pas si la production a modifié cela pour cette saison, mais le fait que le candidat chute y compris en ayant trouvé la bonne réponse est quand même injuste.

Fosse (atout) : bonne aventure, dans le noir de plus.

Turbo Basket : plutôt une bonne aventure également (même si des deux, je préfère la Fosse ^^). Par contre, c'est un peu expéditif : le candidat gagne du premier coup (soit en quelques secondes ) => terminus. Le candidat se rate lors de la première tentative => on renouvelle en gagant quelques secondes et terminus.

Tête chercheuse (atout) : bonne aventure en duo. Cela dit, peut-être aurait-il été davantage pertinent de mettre un candidat à chaque extrémité du parcours, plutôt que de se suivre (l'un fait son travail et l'autre attend) ? Mais cela aurait peut-être été plus compliqué à filmer et à suivre, ce qui pourrait justifier cela.

Conseil :

Cartouche : bon duel du Conseil. Pas mal de suspens, d'où l'intérêt de ne pas couper au montage la totalité des tentatives ratées (dans la mesure où cela ne nuit pas à la durée de l'émission, déjà un peu trop longue à mon goût). Perdu, dommage.

Gramophone : assez bon duel qui constitue une variante auditive de l'awalée , même si je préfère l'awalée avec les petites lumières. Perdu également.

Train : ah, ce duel m'a bien tenue en haleine tout au long. Il se solde par une victoire et 15 secondes de plus. Lors du dénouement, j'étais même complètement pendant les trois secondes suivantes.

Salle du trésor :

Deux indices ainsi qu'un sacrifice. Je n'avais pas trouvé le mot-code vant l'équipe, mais il n'avait finalement pas l'air très difficile. J'ai été très surprise du gain remporté. La quantité de boyards (à vue d'oeil, donc sans le résultat de la pesée) ne me semblait pas si éloignée de celles des deux équipes précédentes. Ce samedi, ils ont pourtant remporté entre 5 000 et 6 000 € (à peu près, on est bien d'accord) de plus que les deux émissions précédentes.

Bilan global :

J'ai préféré l'émission de la semaine dernière (atout "Les fantômes du passé"). Mais celle-ci (atout "La soirée de tous les dangers") nétait pas mal.

Olivier Minne m'a semblé un peu plus impliqué (de manière globale, il me paraît un peu plus impliqué cette saison que les saisons précéndentes), notamment au cours d'une épreuve ou d'une éventure. Etait-ce la Cloche ? Ou une autre ? Même s'il peut encore s'améliorer là-dessus.

Le Willymaton ne me dérange pas à outrance, même si j'ai bien aimé (et préféré) qu'il soit remplacé par la Cuisine carcérale lors de cette émission.

En ce qui concerne l'absence de l'Enigme en vigie, cela ne m'a pas spécialement choquée. Après tout, aussi bonne soit cette épreuve, elle reste une épreuve et non une séquence qui est faite et pensée pour être présente à absolument toutes les émissions, tel que c'est le cas pour le Jugement ou encore le Conseil. Nous avons de plus déjà eu une énigme dans le cadre de la Cabine vertigineuse (même si la présence d'une énigme dans une émission ne doit pas servir de prétexte pour se limiter à tout prix à une seule énigme par émission).

[Macaboam]

Ah, et juste une petite question : c’est moi ou Philippe Etchebest a fait une remarque sur le fait que Bruno Guillon est sorti de la Caserne sans la clé ? Mais comment aurait-il pu le savoir vu que l’émission 2 était la dernière tournée ? Question J’ai dû louper un épisode.

C'est vrai que ce détail m'a aussi troubler mais Etchebest parle de sa participation car il dit:"l'année dernière il n'a pas ramener la clé". C'est la prod, elle nous a mis l'extrait de Bruno Guillon car il avait oublier la clé, avait été dans l'émission précédente, dans l'épreuve de la caserne.

je voudrais revenir sur un point qui m'a chiffonnier, c'est pourquoi il y a une répartition aussi inégale des actions dans l'épreuve de la tête chercheuse. Sérieusement, Elsa a fait que les trucs galeres(les mouches, les pigeons et un autre). J'aurais apprécié qu'il y ait que Elsa car Aldebert a part ralentir la dynamique du jeu en étant toujours devant elle, il servait a quoi ?

[arno2marcq]

Très bonne émission, un peu moins bonne que la semaine dernière, mais très bonne tout de même surtout grâce à l'équipe et un Philiipe Estebecht toujours aussi excellent.

L'atout (durcir certaines épreuves) était une bonne idée mais a rendu certaines épreuves juste impossibles (la caserne notamment).

De nouveau cette épreuve de l'Araignée, décidément, ils ne la lâcheront jamais ! Petite remarque d'ailleurs sur celle d'hier, je pense que si d'anciens candidats avaient su qu'il suffisait de se rapprocher au plus près et de juste poser la boule sur la cible au lieu de la lancer dessus, l'épreuve aurait été gagnée plus souvent. 

Le chasseur est décidément une très bonne idée. Un côté mystérieux bienvenue à côté de quelques clowneries encore un peu présentes.

Le laboratoire, excellente nouvelle épreuve à énigmes. 

Erika Moulet, que l'on voit souvent dans FB, et qui pourrait énerver à force, est une très bonne candidate je trouve. Elle met toujours l'ambiance, encourage ses camarades, n'est pas réticente à participer aux épreuves. Une bonne camarade en somme.

On a moins vu Willy cette fois-ci, dû à l'absence d'un 2ème prisonnier, j'avoue que ça fait du bien. Et l'épreuve pour se libérer n'était pas la redondante épreuve de la photo, ça fait du bien aussi.

Pas encore vu l'after, que je vois en replay.

[2006evasion]

Une très bonne émission,  voir la Fosse , Le Muséum,  le Turbo Basket et j en passe est un très bon point positif.  Terence qui empetre Big Boo dans la boue m a assez fait rire . Guillaume dans le Muséum très bon . L araignée réussi par Terence ( Terence mon héros ) . Point noir parcontre sur la Cabine Vertigineuse car Érika avait trouvé Rouge avant la chute . Pour conclure l émission un très bon gain .

[scot]

Comme d'habitude, je ne dis que ce qui ne va pas (ce qui me convient étant mentionné par défaut!)

- le chasseur: perte de temps, tout ça pour ça, et le fait que les maîtres du temps parlent casse un certain mythe (déjà que leur seule existence m'insupporte)

- trop de perte de temps entre chaque épreuve, faut pas se plaindre s'il leur manque des clés

- Une fois de plus, on s'arrange pour avoir au moins un prisonnier, un jugement

- certaines épreuves sont désormais trop complexes et deviennent infaisables

PAR CONTRE (et c'est bien rare que je dise des trucs positifs)

- je suis un grand fan d'Elsa Esnoult, j'ai adoré quand elle a fredonné une de ses chansons de circonstance! Peut-être qu'elle y fera allusion à son prochain concert

- belle prestation dans le museum (la prod a du être deg car ils espéraient certainement un prisonnier) 

- Etchebest, un vrai capitaine!

- J'ai bien aimé la nouvelle épreuve, ça m'a un peu rappelé le vendeur d'indice, antique aventure!

[Stroboyard]

Impression globale : j'ai moins aimé que les deux autres émissions, yavait beaucoup trop le côté Fort boyard 2021. 

Quete des clés
Caserne : encore un atout à la c*n qui rend l'épreuve quasiment infaisable. La prochaine version c'est quoi ? à 2 sur le tapis roulant. Définitivement, je n'aime pas ces atouts. Certains diront "ça change", moi je dis "ça gâche".

Araignée : Voir l'araignée à la deuxieme épreuve ça me donne envie de me barrer de devant ma TV.
Enfin quelqu'un qui a compris un truc pour gagner facilement en contournant les règles. Avec sa grande taille, il aurait même pu prend de l'élan et arrivé en un bond jusqu'à la rembarde.

Chasseur : Waouh le contraste avec l'épreuve précédente. Cette épreuve cette ambiance, ce personnage, tout est boyardesque, ça fait plaisir. L'épreuve proposé ce jour, était clairement d'inpiration Yann Le Gac, c'est pas du Guillaume Ramain.

Temple Maudit : Encore une fois, je suis contre l'atout, ça gache tout. je n'ai eu aucun plaisir à regarder cette épreuve.

Métro : RAS

Cloche : J'avais du mal à réalisr qu'elle était aussi vieille ! Un épreuve rondement menée

Roi du Silence : RAS

Lutte : Terence s'est bien défendu face à Big Boo. Sa taille l'a bien aidé.

Museum : Trop bien la méthode de Aldebert. Ça correspond à ma suggestion de modification d'il y a 2-3 ans, en faire une épreuve à corniche. Impressionnant.
Et puis c'est 50000 fois mieux sans les immondes lasers de l'atout des autres semaines.

Ketchuperie : Encore un atout ?? what ? ? c'était purement infaisable. 

LIBÉRATION : 
Euh c'est quoi ce truc ? On met la dégustation à la place du Willymaton ? ?? ? (je ne me plains pas de ne pas avoir le Willymaton; mais les règles changent de facon aléatoire ? ça c'est pas possible.)

JUGEMENT : 
Cabestan : RAS

QUETE DES INDICES : 
Laboratoire : mix entre les jarres et le rampeur/egout. On voit un peu les vraies pierres du fort ! C'est plutôt sympa, à voir à la prochaine diffusion C'est boyardesque au moins

Cabine vertigineuse : passer de l'un à l'autre, ça fait très bizarre, on passe d'un truc "lugubre" à un truc "cartoon". Définitivement les énigmes hors vigie ça n'as aucune saveur.

Fosse : 2 fois dans la même saison, il faut remonter à quelle année pour que ça se soit produit (je ne compte pas les afters qui ne font pas parti de l'émission)
Ça fait très bizarre d'être revenu à du boyardesque…

Turbo basket : et hop on repart sur du gagesque.

Tête chercheuse : pas fan de l'atout (version duo). Quest-ce que j'aurais aimé revoir le parcours d'origines avec les animaux d'origines et Jabba à la sortie du compartiment obscur comme à l'époque.

CONSEIL : 
Cartouche, Grammophone, Train : autant la semaine derniere on avait un tiercé intéressant…autant aujourd'hui c'était insipide.Il manquait plus que le morpion et les tappettes.

SALLE DU TRÉSOR : 
Indices : bon pour une fois il fallait au moins deux indices pour trouver le mot-code. Même si ça reste très basique.

Gain : Wow La méthode Etchebest avec ses battoirs c'est efficace ^^



Bon par contre, sur France.tv, il faudra les prévenir que c'est la saison 33.

[MetalWar]

Je viens de regarder seulement l'émission, et je dois avouer que mon enthousiasme est un peu plus modéré après ce troisième opus de la saison car celui-ci était, je trouve, un peu moins bon que les deux précédents. Pas forcément par rapport à l'ambiance générale qui était assez bonne, mais pour d'autres raisons que je vais tenter d'expliciter :

Points Positifs :

- L'épreuve du Chasseur qui est un des points forts de l'émission. J'aime toujours autant l'ambiance et l'épreuve proposée, sans casser trois pattes à un canard, demeure une épreuve de force pure. Epreuve assez visuelle qui plus est, ça rendait bien à l'image. Bon dommage que le candidat ne puisse pas échapper à la douche finale, mais ça m'a moins dérangé.

- Le Métro est toujours intéressant, et je ne pensais pas que Ciryl finirait prisonnier tant il avait bien démarré.

- L'atout du jour est par certains moments bien exploité, notamment pour le Muséum et l'Araignée. Le meilleur exemple pour moi est l'Araignée avec le fait que la clepsydre soit cachée, je trouve cette idée à la fois stressante pour le candidat et l'équipe qui doit essayer de gérer le temps sans le voir, ce qui rajoute effectivement un danger et une difficulté supplémentaire. Mais, à d'autres moments, c'est vraiment n'importe quoi [...].

- Pas de Willymaton, pas de Blanche, ce qui permet d'aérer la partie de transition entre la quête des clés et la quête des indices. Surtout, ça nous dispense de voir Delphine interpréter Blanche et d'une overdose de grimaces de Willy.

- Globalement, la partie quête des indices qui est vraiment bonne cette année, surtout lorsqu'il n'y voit ni le Spa ni le Train Fantôme. Deuxième occurrence de la Fosse dans une même saison, ça faisait longtemps (même si [...]).

- Je suis partagé sur le Laboratoire. C'est une aventure assez composite qui reprend le principe des Jarres et de l'Egout. Le fait que ces deux épreuves soient "fusionnées" pour donner le Laboratoire (en attendant de voir l'étage manquant) n'est pas une mauvaise idée, mais je pense que l'échec ou la réussite de cette épreuve dépendra grandement de qui la joue. Terrence était le bon client, il n'a pas su vaincre ses peurs. Pour d'autres, ça pourrait peut-être être plus simple. Pour ce qui est du reste, le décor est beau et la séquence d'ascenseur un peu longue mais rien d'anormal. Pour l'instant, je mets en positif mais je me demande si ça ne sera pas lassant à moyen/long terme

- Beau duel de la Cartouche, dire qu'au début je n'aimais pas ce duel mais finalement, comme duel "réflexes" il a tout a fait sa place au Conseil je trouve.

- La nouvelle musique de la Tête Chercheuse, pas forcément exceptionnelle mais elle remplace l'ancienne musique que je détestais.

Points Neutres :

- Cette version de la cantine carcérale de Willy.. dont le concept est quand même bien limité. Surtout quand je trouve qu'il est assez simple même à l'écran de deviner le vrai du faux. Je ne la vois pas rester sur le fort l'an prochain.

- La séquence de la Cabine Vertigineuse est sympathique, l'énigme également. Par contre, je n'aime pas le fait que l'équipe puisse donner la réponse au candidat qui fait l'épreuve. C'est à elle/ lui seul(e) de trouver la réponse, puisque c'est elle/lui qui joue.

- Ressenti personnel, mais pour moi, jouer la Fosse de cette manière c'est du gâchis. Ca se résume à une partie de cache-cache. Je préférais nettement quand il fallait trouver un code en deux parties, et que ces codes étaient sur les serpents. De manière générale, je suis plus pour mettre les indices directement, mais pas là.

- L'impression visuelle du nombre de boyards récoltés et le gain final, ça me semble un peu bizarre. Je veux dire par là, je n'ai pas visuellement l'impression qu'il y avait 6000 € d'écart entre l'équipe de cette semaine et celle de la semaine dernière en fait.

Points Négatifs :

- On a donc notre réponse concernant l'énigme en Vigie : elle n'est pas récurrente. Et je dois avouer que je suis déçu de ce point, car si encore on nous avait fait comprendre qu'elle n'aurait été là que pour une émission, j'aurai pu comprendre. Mais là, deux émissions de suite, j'ai eu un espoir.. qui ne s'est donc pas concrétisé comme je l'aurais voulu.

Plus globalement, si on compare les deux émissions précédentes (n°2 et n°3), c'est le jour et la nuit : début de quête des clés parfaite pour l'une, mauvaise pour l'autre.

- L'épreuve de l'Araignée, je n'en peux plus. Passons outre le fait qu'on se la tape 3 fois en 3 émissions.. mais franchement, je me fais [MOT INTERDIT]. D'accord, Terrence l'a réussi mais j'ai l'impression que le sol était moins collant que d'habitude.. et ce n'est pas la première fois que j'ai cette impression. Et ensuite, la manière dont elle est réussie.. il a juste avancé jusqu'à la cible sans même devoir viser ou tirer.. c'est ridicule.

- Pour revenir sur les atouts, par moment c'est effectivement parfois du grand n'importe quoi car :

-> Ca rend l'épreuve infaisable : exemple de la Caserne et de la Ketchuperie, qui deviennent tout simplement infaisables avec les modifications induites par l'atout. Dans les deux cas, la séquence s'éternise et on devine rapidement que le résultat de l'épreuve s'oriente vers un échec. Et alors, la Ketchuperie n'a duré qu'une minute 30 mais qu'est ce que ça m'a semblé long. Et d'ailleurs, ça s'est bien éternisé exprès pour finir la quête des clés juste après.

-> Les conséquences sont les mêmes alors que les atouts sont différents : soyons sérieux deux minutes, entre "interdit d'allumer la lumière" pour la diffusion de la fosse dans l'émission 1 et "la Fosse se fera dans le noir" dans l'émission 3, quelle est la différence? C'est juste une manière de formuler différemment les choses pour une conséquence identique. Quitte à avoir des atouts différents, il faudrait qu'ils soient exploités différemment d'émission en émission.

-> Leur justification est parfois ridicule : typiquement la Tête Chercheuse car le danger c'est "deux fois plus de frissons".. mouais.. il n'y a pas deux fois plus de dangers parce que tu y mets deux candidats au lieu d'un, ca n'a aucun sens.

- D'ailleurs, en parlant de la Tête Chercheuse, je ne suis pas contre le fait d'adapter le format d'une épreuve lorsque ça peut présenter un intérêt. Par exemple, je trouve que la Clé à la Mer avait autant d'intérêt lorsqu'elle était jouée seul ou en format duel (vs Naïade - saison 2002). Dans le cas présent, je n'ai absolument pas vu la plus-value de la version deux candidats.

- J'avais l'impression que Passe-Muraille était plus discret depuis le début de la saison, mais dans cette émission, entre les costumes et le gag de la douche après la Caserne.. je l'ai trouvé plus lourd que lors des deux premières émissions.

- En parlant de gags, j'ai hurlé de rire en voyant la fiente de pigeon sur la tête d'Elsa, et alors j'étais plié en deux après la fameuse réplique "tiens, on dirait qu'un pigeon s'est oublié sur la tête de X" (non, c'est faux). D'ailleurs, je me demande si cette réplique était naturelle?

- Le fait d'avoir troqué le chronomètre par un nouvel habillage avec une visualisation du temps qui s'écoule, en fait je n'adhère pas du tout. C'est une porte ouverte à des possibles trucages.

- Le mot-code était vraiment trop évident. Des quelques mots que l'on peut associer à Second, Degré vient très rapidement (avec tour je pense). Et alors, température en sacrifice était un indice cadeau comme on en fait souvent ces derniers temps.

Conclusion :

Je me suis moins régalé avec cette émission, car j'ai eu par moments plus l'impression de regarder un Fort Boyard cuvée 2021 qu'un FB cuvée 2022. Ca demeure une bonne émission, avec des moments vraiment intéressants (je retiens la performance dans le Muséum, la séquence du Chasseur, le fait qu'on ait pas une volonté d'imposer Blanche + Rouge + Willymaton à chaque émission).