Réponse à @RatFou

[fanfb32]

@RatFou je pense que quasiment tous les fans, qu’ils soient sur ce forum ou non, acceptent l’évolution du jeu. Pour ma part, à titre d’exemple, quand le Père Fouras a quitté la vigie, je n’ai pas trouvé que c’était une très bonne idée, mais finalement je m’y suis fait et j’accepte l’idée, comme j’accepte l’idée que l’émission soir davantage tournée vers l’humour, vers les personnages et vers les candidats people. Ce n’est qu’un exemple.
Mais il faut prendre conscience que les évolutions de ces dernières années plaisent de moins en moins aux fans ET aux téléspectateurs en général. Sur le Facebook de Topito, la plupart des commentaires critiquent la version actuelle de l’émission, et beaucoup de sont pas des fans.
Les critiques qui sont faites sur le Fort Boyard actuel ne sont pas de simples « c’était mieux avant » que l’on sort sans vraiment savoir pourquoi. Si tu observes l’histoire de l’émission, tu remarques que les 20 premières années, il y a eu beaucoup d’évolutions importantes, et même un changement radical de formule en 2003. Pourtant, l’esprit du Fort est toujours resté le même : ancien, mystérieux, sérieux (l’humour a quand même toujours été présent), physique, etc.
Par contre, on remarque clairement que la saison 2011 n’a pas été une simple nouvelle formule. Beaucoup de fondements de cet esprit Boyardesque on été remis en cause. C’est ça le problème que dénoncent les fans (et pas que), le problème n’est pas le mot de nouveautés, c’est la base de cette formule qui dénature le Fort. Alors oui, les superbes décors et les gags à répétition plaisent aux enfants, mais est-ce une raison pour changer l’esprit du programme ? Le côté sombre et mystérieux plaît tout autant aux enfants, alors pourquoi leur procurer un plaisir qui n’a rien à voir avec le Fort ?
Je tiens à ajouter que, cette année, même les enfants ne sont plus vraiment enchantés par l’émission (dans mon entourage ou dans les commentaires sur internet), et, étant donné que les adultes donnent aussi énormément d’avis négatifs (beaucoup plus que l’année dernière il faut l’avouer), ne faudrait-il pas songer à retravailler en profondeur l’émission ? Regarde vraiment les commentaires sur tous les sites, réseaux sociaux, forums...Renseigne toi auprès de ton entourage plus ou moins proche, tu verras que les avis ont rarement été aussi négatifs.

[Thorin97]

Pour le coup, je me permets de faire une petite parenthèse pour vous signaler que Topito a fait un top des différences entre le Fort Boyard d'aujourd'hui, et celui des années 90. Je vous conseille de jeter un coup d'oeil aux commentaires de ce top sur la page facebook de Topito. Juste pour que vous vous rendiez compte que les gens qui critiquent le format actuel de l'émission sont bien plus nombreux que vous le pensiez et qu'il va falloir arrêter avec cette idée préconçue et non fondée de "c'est qu'une minorité qui critique, la majorité des gens lambdas ils aiment".

A bon entendeur bien sûr.

Oui mais il suffit de regarder d'autres messages sur d'autres réseaux sociaux pour se rendre compte que beaucoup de gens l'aiment aussi. Ce ne sont sûrement pas des Fans, mais leur avis est à prendre en compte. S'il n'y avait que les Fans qui regardaient Fort Boyard, les audiences seraient catastrophiques, seulement quelques centaines de personnes. Et encore, ça dépend de ce que l'on appelle un Fan. Pour moi, un Fan ce n'est pas quelqu'un de réactionnaire qui passe son temps à dire "C'est nul maintenant", ou qui aimerait bien revenir au format des années 90. Un Fan, selon moi, c'est quelqu'un qui sait aussi voir le jeu évoluer, en gardant un regard critique mais aussi ouvert et bienveillant. Ce n'est que mon avis, mais je pense que si nous restons coincés dans cette optique de "c'était mieux avant", on n'avancera pas.
Il y a une différence entre un rétrograde et un conservateur. Il y a une différence entre un progressiste et un ultra-moderne.
A titre personnel, je n'aime pas du tout le Slaïme, mais je pense que c'est aussi notre devoir en tant que Fan de  réfléchir posément à l'évolution du jeu ; plutôt qu'à ne penser qu'à sa propre enfance et à sa volonté de garder le jeu figé.

Combien de fois faudra-t-il répéter que ce n'est pas le fait que l'émission évolue qui est critiqué, mais le chemin qu'a choisi de prendre l'émission qui est sous le feu des critiques ? De toutes les possibilités d'évolution que Fort Boyard pouvait prendre, le format actuel est sans doute l'un des pires. Et puis bon, critiquer les gens de "rétrogrades" ou de "conservateurs" c'est assez cocasse, quand on sait que depuis 2015, le format actuel de Fort Boyard n'a quasiment pas bougé d'un iota et qu'on est resté complètement figé...
Des nouveautés et des évolutions... si tu savais à quel point j'en réclame justement...

[Krilin18]

Pour le coup, je me permets de faire une petite parenthèse pour vous signaler que Topito a fait un top des différences entre le Fort Boyard d'aujourd'hui, et celui des années 90. Je vous conseille de jeter un coup d'oeil aux commentaires de ce top sur la page facebook de Topito. Juste pour que vous vous rendiez compte que les gens qui critiquent le format actuel de l'émission sont bien plus nombreux que vous le pensiez et qu'il va falloir arrêter avec cette idée préconçue et non fondée de "c'est qu'une minorité qui critique, la majorité des gens lambdas ils aiment".

A bon entendeur bien sûr.

Oui mais il suffit de regarder d'autres messages sur d'autres réseaux sociaux pour se rendre compte que beaucoup de gens l'aiment aussi. Ce ne sont sûrement pas des Fans, mais leur avis est à prendre en compte. S'il n'y avait que les Fans qui regardaient Fort Boyard, les audiences seraient catastrophiques, seulement quelques centaines de personnes. Et encore, ça dépend de ce que l'on appelle un Fan. Pour moi, un Fan ce n'est pas quelqu'un de réactionnaire qui passe son temps à dire "C'est nul maintenant", ou qui aimerait bien revenir au format des années 90. Un Fan, selon moi, c'est quelqu'un qui sait aussi voir le jeu évoluer, en gardant un regard critique mais aussi ouvert et bienveillant. Ce n'est que mon avis, mais je pense que si nous restons coincés dans cette optique de "c'était mieux avant", on n'avancera pas.
Il y a une différence entre un rétrograde et un conservateur. Il y a une différence entre un progressiste et un ultra-moderne.
A titre personnel, je n'aime pas du tout le Slaïme, mais je pense que c'est aussi notre devoir en tant que Fan de  réfléchir posément à l'évolution du jeu ; plutôt qu'à ne penser qu'à sa propre enfance et à sa volonté de garder le jeu figé.

Pas mieux. D'accord sur toute la ligne.

[Lugiale2000]

Pour le coup, je me permets de faire une petite parenthèse pour vous signaler que Topito a fait un top des différences entre le Fort Boyard d'aujourd'hui, et celui des années 90. Je vous conseille de jeter un coup d'oeil aux commentaires de ce top sur la page facebook de Topito. Juste pour que vous vous rendiez compte que les gens qui critiquent le format actuel de l'émission sont bien plus nombreux que vous le pensiez et qu'il va falloir arrêter avec cette idée préconçue et non fondée de "c'est qu'une minorité qui critique, la majorité des gens lambdas ils aiment".

A bon entendeur bien sûr.

Oui mais il suffit de regarder d'autres messages sur d'autres réseaux sociaux pour se rendre compte que beaucoup de gens l'aiment aussi. Ce ne sont sûrement pas des Fans, mais leur avis est à prendre en compte. S'il n'y avait que les Fans qui regardaient Fort Boyard, les audiences seraient catastrophiques, seulement quelques centaines de personnes. Et encore, ça dépend de ce que l'on appelle un Fan. Pour moi, un Fan ce n'est pas quelqu'un de réactionnaire qui passe son temps à dire "C'est nul maintenant", ou qui aimerait bien revenir au format des années 90. Un Fan, selon moi, c'est quelqu'un qui sait aussi voir le jeu évoluer, en gardant un regard critique mais aussi ouvert et bienveillant. Ce n'est que mon avis, mais je pense que si nous restons coincés dans cette optique de "c'était mieux avant", on n'avancera pas.
Il y a une différence entre un rétrograde et un conservateur. Il y a une différence entre un progressiste et un ultra-moderne.
A titre personnel, je n'aime pas du tout le Slaïme, mais je pense que c'est aussi notre devoir en tant que Fan de  réfléchir posément à l'évolution du jeu ; plutôt qu'à ne penser qu'à sa propre enfance et à sa volonté de garder le jeu figé.

Combien de fois faudra-t-il répéter que ce n'est pas le fait que l'émission évolue qui est critiqué, mais le chemin qu'a choisi de prendre l'émission qui est sous le feu des critiques ? De toutes les possibilités d'évolution que Fort Boyard pouvait prendre, le format actuel est sans doute l'un des pires. Et puis bon, critiquer les gens de "rétrogrades" ou de "conservateurs" c'est assez cocasse, quand on sait que depuis 2015, le format actuel de Fort Boyard n'a quasiment pas bougé d'un iota et qu'on est resté complètement figé...
Des nouveautés et des évolutions... si tu savais à quel point j'en réclame justement...

Ben de la nouveauté,il faudrait qu'elles aient en avant et non en arrière,car on sais,que tu veut des nouveautés des anciennes saisons,mais ces pas l'ordre pour le moment

[Rat Fou]

@RatFou je pense que quasiment tous les fans, qu’ils soient sur ce forum ou non, acceptent l’évolution du jeu. Pour ma part, à titre d’exemple, quand le Père Fouras a quitté la vigie, je n’ai pas trouvé que c’était une très bonne idée, mais finalement je m’y suis fait et j’accepte l’idée, comme j’accepte l’idée que l’émission soir davantage tournée vers l’humour, vers les personnages et vers les candidats people. Ce n’est qu’un exemple.
Mais il faut prendre conscience que les évolutions de ces dernières années plaisent de moins en moins aux fans ET aux téléspectateurs en général. Sur le Facebook de Topito, la plupart des commentaires critiquent la version actuelle de l’émission, et beaucoup de sont pas des fans.
Les critiques qui sont faites sur le Fort Boyard actuel ne sont pas de simples « c’était mieux avant » que l’on sort sans vraiment savoir pourquoi. Si tu observes l’histoire de l’émission, tu remarques que les 20 premières années, il y a eu beaucoup d’évolutions importantes, et même un changement radical de formule en 2003. Pourtant, l’esprit du Fort est toujours resté le même : ancien, mystérieux, sérieux (l’humour a quand même toujours été présent), physique, etc.
Par contre, on remarque clairement que la saison 2011 n’a pas été une simple nouvelle formule. Beaucoup de fondements de cet esprit Boyardesque on été remis en cause. C’est ça le problème que dénoncent les fans (et pas que), le problème n’est pas le mot de nouveautés, c’est la base de cette formule qui dénature le Fort. Alors oui, les superbes décors et les gags à répétition plaisent aux enfants, mais est-ce une raison pour changer l’esprit du programme ? Le côté sombre et mystérieux plaît tout autant aux enfants, alors pourquoi leur procurer un plaisir qui n’a rien à voir avec le Fort ?
Je tiens à ajouter que, cette année, même les enfants ne sont plus vraiment enchantés par l’émission (dans mon entourage ou dans les commentaires sur internet), et, étant donné que les adultes donnent aussi énormément d’avis négatifs (beaucoup plus que l’année dernière il faut l’avouer), ne faudrait-il pas songer à retravailler en profondeur l’émission ? Regarde vraiment les commentaires sur tous les sites, réseaux sociaux, forums...Renseigne toi auprès de ton entourage plus ou moins proche, tu verras que les avis ont rarement été aussi négatifs.

Pour le coup, je me permets de faire une petite parenthèse pour vous signaler que Topito a fait un top des différences entre le Fort Boyard d'aujourd'hui, et celui des années 90. Je vous conseille de jeter un coup d'oeil aux commentaires de ce top sur la page facebook de Topito. Juste pour que vous vous rendiez compte que les gens qui critiquent le format actuel de l'émission sont bien plus nombreux que vous le pensiez et qu'il va falloir arrêter avec cette idée préconçue et non fondée de "c'est qu'une minorité qui critique, la majorité des gens lambdas ils aiment".

A bon entendeur bien sûr.

Oui mais il suffit de regarder d'autres messages sur d'autres réseaux sociaux pour se rendre compte que beaucoup de gens l'aiment aussi. Ce ne sont sûrement pas des Fans, mais leur avis est à prendre en compte. S'il n'y avait que les Fans qui regardaient Fort Boyard, les audiences seraient catastrophiques, seulement quelques centaines de personnes. Et encore, ça dépend de ce que l'on appelle un Fan. Pour moi, un Fan ce n'est pas quelqu'un de réactionnaire qui passe son temps à dire "C'est nul maintenant", ou qui aimerait bien revenir au format des années 90. Un Fan, selon moi, c'est quelqu'un qui sait aussi voir le jeu évoluer, en gardant un regard critique mais aussi ouvert et bienveillant. Ce n'est que mon avis, mais je pense que si nous restons coincés dans cette optique de "c'était mieux avant", on n'avancera pas.
Il y a une différence entre un rétrograde et un conservateur. Il y a une différence entre un progressiste et un ultra-moderne.
A titre personnel, je n'aime pas du tout le Slaïme, mais je pense que c'est aussi notre devoir en tant que Fan de  réfléchir posément à l'évolution du jeu ; plutôt qu'à ne penser qu'à sa propre enfance et à sa volonté de garder le jeu figé.

Combien de fois faudra-t-il répéter que ce n'est pas le fait que l'émission évolue qui est critiqué, mais le chemin qu'a choisi de prendre l'émission qui est sous le feu des critiques ? De toutes les possibilités d'évolution que Fort Boyard pouvait prendre, le format actuel est sans doute l'un des pires. Et puis bon, critiquer les gens de "rétrogrades" ou de "conservateurs" c'est assez cocasse, quand on sait que depuis 2015, le format actuel de Fort Boyard n'a quasiment pas bougé d'un iota et qu'on est resté complètement figé...
Des nouveautés et des évolutions... si tu savais à quel point j'en réclame justement...

Je vais répondre à vos messages en éditant le présent post (on a pas le droit de poster deux messages à la suite je crois). J'ai faim donc je vais juste manger un peu et puis je reviens, merci de votre compréhension.

[Thorin97]

@Lugiale2000 Déjà ta phrase ne veut absolument rien dire, et avec les fautes d'orthographe, c'est pas gagné... Mais si j'ai bien compris, tu m'accuses de vouloir un retour en arrière de l'émission. C'est faux. En ce qui me concerne, je veux juste la fin du format actuel, ni plus, ni moins. Je te rappelle que quasiment rien n'a bougé depuis l'arrivée de la cage en 2015 !

[Krilin18]

Pour résumer, ce qui m'ennuie le plus dans ces nouvelles saisons :

- La Cage ( je la supprimerais, ça casse vraiment le rythme de la partie Quête des Clés).

- Les personnages interprétés par des peoples ( même si, heureusement, Big Boo et Little Boo n'en font pas partie).

- Trop d'épreuves "tarte à la crème", ou basées sur des chutes ( Slaïm, Ketchuperie, Ski...). Dire qu'avant il n'y avait que le Tapis Roulant et le Bizutage basées sur ces principes. Aujourd'hui, ça pullule...

- La durée des émissions ( trop longues). J'ai rien contre un "after" ( je trouve ça même sympathique), mais l'émission lambda est bien trop longue. Une solution : supprimer la Cage et les cinématiques ( car même si je trouve ces dernières très bien faites, comme pour la Cage, ça casse vraiment le rythme).


Pour tout le reste, je suis plutôt satisfait.

[Lugiale2000]

Je veux juste la fin du format actuel, ni plus, ni moins.

Alors la ca n'est pas possible de mettre fin au format actuel,la prod ne mettra pas fin au format actuel

[Krilin18]

Là où je suis satisfait c'est que la prod avait entendu ma suggestion d'il y a 4 ans ( émise sur ce site) : faire en sorte que les téléspectateurs découvrent au fur et à mesure les indices récoltés lors des aventures.

En effet, ça me manquait de ne pas tenter de deviner le mot-code pendant l'émission.

[Thorin97]

Je veux juste la fin du format actuel, ni plus, ni moins.

Alors la ca n'est pas possible de mettre fin au format actuel,la prod ne mettra pas fin au format actuel

Qu'est-ce que tu en sais ? J'ignorais que tu travaillais chez ALP...

Et en 2009, personne ne se doutait non plus que ça allait ensuite changer, hein  

Puis bon, tu viens de prouver que tu ne veux pas de nouveauté, donc bon, venez pas après me traiter de conservateur ensuite...

[Krilin18]

Ah oui, les transitions 2002/2003, 2009/2010 et 2010/2011 sont bien la preuve que la production peut revoir sa copie.

[Thorin97]

Ah oui, les transitions 2002/2003, 2009/2010 et 2010/2011 sont bien la preuve que la production peut revoir sa copie.

Oui tout à fait, il y a très souvent eu des refontes. Le format actuel ne fera pas exception à la règle.

[Lugiale2000]

Ah oui, les transitions 2002/2003, 2009/2010 et 2010/2011 sont bien la preuve que la production peut revoir sa copie.

Surtout qu'en 2002 et 2010 c'était critique

[Krilin18]

2010, ils ont tenté quelque chose, ça n'a pas pris. La transition était trop brutale.

2002, entre l'absence de Yann Le Gac dans le rôle du Père Fouras, et Cendrine Dominguez, qui semblait de moins en moins supporter Jean-Pierre Castaldi, c'est pas la saison dont je suis le plus nostalgique  Sans parler de l'omniprésence de l'épreuve du Tonneau ( que je trouvais nulle) et L'Echelle Infernale ( épreuve sympathique au demeurant) qu'on devait se coltiner toutes les semaines...

[Rat Fou]

@RatFou je pense que quasiment tous les fans, qu’ils soient sur ce forum ou non, acceptent l’évolution du jeu. Pour ma part, à titre d’exemple, quand le Père Fouras a quitté la vigie, je n’ai pas trouvé que c’était une très bonne idée, mais finalement je m’y suis fait et j’accepte l’idée, comme j’accepte l’idée que l’émission soir davantage tournée vers l’humour, vers les personnages et vers les candidats people. Ce n’est qu’un exemple.
Mais il faut prendre conscience que les évolutions de ces dernières années plaisent de moins en moins aux fans ET aux téléspectateurs en général. Sur le Facebook de Topito, la plupart des commentaires critiquent la version actuelle de l’émission, et beaucoup de sont pas des fans.
Les critiques qui sont faites sur le Fort Boyard actuel ne sont pas de simples « c’était mieux avant » que l’on sort sans vraiment savoir pourquoi. Si tu observes l’histoire de l’émission, tu remarques que les 20 premières années, il y a eu beaucoup d’évolutions importantes, et même un changement radical de formule en 2003. Pourtant, l’esprit du Fort est toujours resté le même : ancien, mystérieux, sérieux (l’humour a quand même toujours été présent), physique, etc.
Par contre, on remarque clairement que la saison 2011 n’a pas été une simple nouvelle formule. Beaucoup de fondements de cet esprit Boyardesque on été remis en cause. C’est ça le problème que dénoncent les fans (et pas que), le problème n’est pas le mot de nouveautés, c’est la base de cette formule qui dénature le Fort. Alors oui, les superbes décors et les gags à répétition plaisent aux enfants, mais est-ce une raison pour changer l’esprit du programme ? Le côté sombre et mystérieux plaît tout autant aux enfants, alors pourquoi leur procurer un plaisir qui n’a rien à voir avec le Fort ?
Je tiens à ajouter que, cette année, même les enfants ne sont plus vraiment enchantés par l’émission (dans mon entourage ou dans les commentaires sur internet), et, étant donné que les adultes donnent aussi énormément d’avis négatifs (beaucoup plus que l’année dernière il faut l’avouer), ne faudrait-il pas songer à retravailler en profondeur l’émission ? Regarde vraiment les commentaires sur tous les sites, réseaux sociaux, forums...Renseigne toi auprès de ton entourage plus ou moins proche, tu verras que les avis ont rarement été aussi négatifs.

Finalement, je vais répondre sur ce message, puisque d'autres membres ont répondu après, c'est très bien.
Pour ce qui est de "prendre conscience que les évolutions de ces dernières années plaisent de moins en moins aux fans ET aux téléspectateurs en général", je suis d'accord, mais je dis simplement qu'il faudrait qu'on arrête de dire "cette épreuve est à jeter à la poubelle", parce que de nombreuses personnes semblent apprécier certaines choses que nous n'apprécions pas. C'est vrai que la production artistique a choisi un cap qui plaît de moins en moins, mais il faut accepter le fait que c'est elle qui décide et qu'au final, c'est elle qui est responsable de la signification du mot "boyardesque".
Je viens justement à cet adjectif. Le terme "boyardesque" voudrait (si je t'ai bien compris) dire "avec l'esprit pré-2010". Or, ce n'est pas parce que une des formes d'évolution du jeu ne plaît pas, que celle-ci est hors de l'esprit de Fort Boyard. Moi non plus, je n'aime pas la Slaïme et le Willymix, mais on ne peut pas en vouloir à la production de vouloir choisir un format différent de celui de ses prédécesseurs. Je pense à titre personnel que ces jeux sont à supprimer, mais ce n'est pas parce qu'il ne sont pas dans "l'esprit boyardesque", c'est parce qu'ils sont dénués d'intérêt et assez malaisants.
Et finalement, tu me donnes un peu raison : tu dis "c'était mieux avant"...

Pour le coup, je me permets de faire une petite parenthèse pour vous signaler que Topito a fait un top des différences entre le Fort Boyard d'aujourd'hui, et celui des années 90. Je vous conseille de jeter un coup d'oeil aux commentaires de ce top sur la page facebook de Topito. Juste pour que vous vous rendiez compte que les gens qui critiquent le format actuel de l'émission sont bien plus nombreux que vous le pensiez et qu'il va falloir arrêter avec cette idée préconçue et non fondée de "c'est qu'une minorité qui critique, la majorité des gens lambdas ils aiment".

A bon entendeur bien sûr.

Oui mais il suffit de regarder d'autres messages sur d'autres réseaux sociaux pour se rendre compte que beaucoup de gens l'aiment aussi. Ce ne sont sûrement pas des Fans, mais leur avis est à prendre en compte. S'il n'y avait que les Fans qui regardaient Fort Boyard, les audiences seraient catastrophiques, seulement quelques centaines de personnes. Et encore, ça dépend de ce que l'on appelle un Fan. Pour moi, un Fan ce n'est pas quelqu'un de réactionnaire qui passe son temps à dire "C'est nul maintenant", ou qui aimerait bien revenir au format des années 90. Un Fan, selon moi, c'est quelqu'un qui sait aussi voir le jeu évoluer, en gardant un regard critique mais aussi ouvert et bienveillant. Ce n'est que mon avis, mais je pense que si nous restons coincés dans cette optique de "c'était mieux avant", on n'avancera pas.
Il y a une différence entre un rétrograde et un conservateur. Il y a une différence entre un progressiste et un ultra-moderne.
A titre personnel, je n'aime pas du tout le Slaïme, mais je pense que c'est aussi notre devoir en tant que Fan de  réfléchir posément à l'évolution du jeu ; plutôt qu'à ne penser qu'à sa propre enfance et à sa volonté de garder le jeu figé.

Combien de fois faudra-t-il répéter que ce n'est pas le fait que l'émission évolue qui est critiqué, mais le chemin qu'a choisi de prendre l'émission qui est sous le feu des critiques ? De toutes les possibilités d'évolution que Fort Boyard pouvait prendre, le format actuel est sans doute l'un des pires. Et puis bon, critiquer les gens de "rétrogrades" ou de "conservateurs" c'est assez cocasse, quand on sait que depuis 2015, le format actuel de Fort Boyard n'a quasiment pas bougé d'un iota et qu'on est resté complètement figé...
Des nouveautés et des évolutions... si tu savais à quel point j'en réclame justement...

Tout d'abord, le mot "conservateur" n'était pas une critique, bien au contraire. Je l'opposais justement au mot "réactionnaire", qui est selon moi l'anti-fan absolu, celui qui veut en rester à une formule basique, celle de l'Homme de Cro-Magnon. Je pense qu'on peut tout à fait être Fan et conservateur, mais pas Fan et réactionnaire.
De plus, je ne pensais pas que tu critiquais l'évolution du jeu en soi, j'avais bien compris que c'était le format actuel qui te dérangeait ; mais justement, j'attirais ton attention sur le fait que certaines personnes apprécient ce même format.

En ce qui me concerne, je veux juste la fin du format actuel, ni plus, ni moins.

Dans ce cas, je suis désolé si ça paraîtra un peu brusque, mais je peux difficilement te considérer comme un vrai Fan de Fort Boyard. Tu es Fan de ton Fort Boyard, celui qui te plaisait, mais pas le vrai. Le vrai, qu'on le veuille ou non, c'est celui que la production artistique crée, même s'il ne plaît pas à personne. Je ne porte pas de jugement de valeur sur ton opinion, j'énonce simplement un fait.

Entendons-nous, je ne souhaite vexer personne, je veux simplement exprimer mon opinion, tout comme j'entends les vôtres.

[Thorin97]

@ Rat Fou Héhé, ne t'inquiète pas, tant que ce n'est pas dit méchamment je ne le prends pas mal  

Tu as raison sur beaucoup de points, notamment sur le fait que c'est la prod' qui décide de ce qu'il faut faire ou pas. Je ne le conteste pas. Néanmoins, le nombre de plus en plus croissant de critiques prouve qu'il y a un sérieux problème à l'heure actuelle. De mémoire, je ne me souvenais pas que pour les saisons 2003-2009, il y avait autant de critiques qu'aujourd'hui. Et je ne parle pas simplement du forum, mais aussi des réseaux sociaux ou même des personnes autour de moi. En ce qui me concerne, dans mon entourage je ne connais personne qui préfère le format actuel de Fort Boyard par rapport à l'ancien.

Je ne suis pas d'accord en revanche sur ta définition du "vrai fan". C'est justement parce qu'on est fan qu'on se doit de garder un esprit critique et de signaler quand l'émission touche vraiment le fond. Ce dont tu parles, ça me fait plutôt penser à un béni-oui-oui sans aucun esprit critique qu'un véritable fan. D'ailleurs si ça peut te rassurer, sache que malgré mes très nombreuses critiques du Fort Boyard post 2011, j'avais tout de même plutôt bien apprécié les saisons 2011 et 2012 (surtout les nocturnes spéciales de cette saison là). Pour moi, rien ne va plus depuis 2013, ce qui reste quand même très récent.

Il ne faut pas oublier que ce sont aussi les fans qui font vivre l'émission. Sans les fans, pas de Fort Boyard, ça serait bien de s'en souvenir.